ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4135/24                                        Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/626/25                                                Смирнов В.А. 
Категорія: ст. ст. 124, 122-4 КУпАП                                   Доповідач – Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
07 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
28.02.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2024. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова суддею винесена 22.05.2024, останнім днем подачі апеляційної скарги, з врахуванням вихідних днів було 03.06.2024, апеляційна скарга  ОСОБА_1  подана 28.02.2025 за вхідним № 12934, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушувалось.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 7, 268, 294, 295 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                                        О.А. Кружиліна