| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
                                                                         
УХВАЛА
  11 березня 2025 року                                                           Справа № 2-а-8774/11    
          
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: 
судді-доповідача:            Епель О.В., 
суддів:                       Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 у справі за позовом    ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області      про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області було залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 13 червня 2012 р. - без змін.
          Від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій він просить виправити описки  в імені  по батькові позивачки.
          Колегія суддів установила, що дійсно по тексту вищезазначеної ухвали суду допущено описку в імені по батькові позивачки, а саме помилково зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ: 

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену по тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013, зазначивши ім`я по батькові позивачки ОСОБА_1 правильно ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 . 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач                                                                      О.В. Епель

Судді:                                                                                 О.В. Карпушова

                                                                                                    Є.І. Мєзєнцев