ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/696/24 Справа № 700/821/23 Категорія: ст. 124 КУпАП   	Головуючий у І інстанції Бесараб Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

20 грудня 2024 року                                                                                               м. Черкаси   

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Григоренка Ю.С., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.09.2024р. постанова Лисянського райсуду Черкаської обл. від 18.03.2024 р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрите у зв`язку з закінченням строку накладення адмінстягнення – залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 – залишена без задоволення.
Постановою Лисянського райсуду Черкаської обл. від 31.10.2024 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та наданні доступу до електронної справи 700/821/23 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 
26.11.2024 р. адвокат Григоренко Ю.С. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на постанову Лисянського райсуду Черкаської обл. від 18.03.2024 р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову Лисянського райсуду Черкаської обл. від 18.03.2024 р. та прийняти нове рішення, яким закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адмінправопорушення.
Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду в справі про адмінправопорушення наведено в ч. 2 ст. 294 КУпАП, відповідно до якої постанова суду у справі про адмінправопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Адвокат Григоренко Ю.С. подав апеляційну скаргу в інтересах особи, яка не має права подавати апеляційну скаргу та не є учасником судового процесу – ОСОБА_2 , а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Григоренка Ю.С., подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову Лисянського райсуду Черкаської обл. від 18.03.2024 р. - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію постанови про повернення апеляційної скарги направити адвокату Григоренку Ю.С.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                         Белах А.В.