ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року	Львів	Справа № 380/14620/24 пров. № А/857/25312/24	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:                                                  Запотічного І.І.,
суддів:                                                                      Глушка І.В., Довгої О.І., 
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року (суддя Морська Г.М., ухвалене в м. Львові) у справі № 380/14620/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-
                                                  В С Т А Н О В И В:
10 липня 2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просила: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 1399090,20 грн згідно листа від 08.07.2024 №1300-5505-8/122217; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 1399090,20 грн донарахованої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, його оскаржив відповідач- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, та з наведених в ній підстав, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, колегія суддів, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 
Як вірно встановлено судом першої інстанції, та вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.06.1960 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-XII (далі - Закон № 2262-XII). 
Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі №380/19860/21, зокрема, - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області  здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 07.07.2021 №2366 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум. 
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Львівського окружного адміністративного суду 25.01.2022 у справі № 380/19860/21 виконано. Розмір пенсійної виплати з 01.05.2022 становив 19340 грн. Сума доплати на виконання судового рішення за період з 01.12.2019 по 31.05.2022 становить 198194,40 грн.
Також, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 у справі №380/9235/22 задоволено позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_2 , при проведенні перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 07.07.2021 №2366, з 90% до 70% сум грошового забезпечення;  зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії в основному розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 07.07.2021 №2366 відповідно до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням проведених виплат; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 07.07.2021 №2366; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” від 07.07.2021 №2366 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. 
Рішення Львівського окружного адміністративного суду 26.08.2022 у справі № 380/9235/22 виконано. Розмір пенсійної виплати з 01.01.2023 становив 45853,46 грн. Сума доплати на виконання судового рішення за період з 01.12.2019 по 01.01.2023 становить 1047051,48 грн.
Окрім цього, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №380/10248/23 задоволено позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_2 при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.03.2022 шляхом обмеження розміру пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2  пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році” від 16.02.2022 №118 та без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати на підставі Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати” від 19.10.2000 №2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрат частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати на суму невиплаченої індексації пенсії за весь період затримки виплати. Рішення Львівського окружного адміністративного суду 28.06.2023 у справі № 380/10248/23 виконано. Розмір пенсійної виплати з 01.03.2022 становив 52263,64 грн. Сума доплати на виконання судового рішення за період з 01.03.2022 по 31.02.2024 становить 153844,32 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Разом з тим, до моменту смерті ОСОБА_2 заборгованість за вказаними рішеннями суду не виплачена.
Дружина померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 04.07.2024 звернулась до  ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату нарахованої але не виплаченої померлому ОСОБА_2 . 
Разом з тим, за наслідками розгляду вказаного звернення Головним управлінням Пенсійного фонду України Львівській області надіслано Лист від 08.07.2024 №1300-5505-8/122217, яким відмовлено у виплаті недоотриманої доплати до пенсії та зазначено : “… Доплата пенсії, яка обчислена на виконання судових рішень, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому…”.
ОСОБА_1 не погодившись з такою відмовою пенсійного органу, звернулась в суд з даним позовом.
Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"   (далі - Закон № 1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій   статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.
Як вірно зазначив суд першої інстанції, ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримував пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Положеннями статті 61 Закону України від 09 квітня 1992 року за №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"   (надалі, також   Закон №2262-ХІІ) передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим   Законом   та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Як передбачено, абзацом 3 пункту 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402, передбачено, що заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.
Відповідно до абзацу 1 пункту 2.26 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до   Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого   постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1   для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.
Відтак, здійснивши аналіз наведених норм суд першої інстанції вірно вказав, що право на отримання пенсійних виплат спадкоємці (правонаступники) мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак померлим не отримана. Водночас суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.
Як видно з матеріалів справи, позивачка була дружиною померлого ОСОБА_2 та проживала з ним разом. Зазначена обставина не оспорюється відповідачем, як і той факт, що позивачка звернулась про відповідні виплати до пенсійного органу.
Слід зазначити, що у постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.
Також Верховний Суд у постанові від 09.06.2022 у справі № 200/12094/18-а, зробив висновок щодо випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою   статті 52 Закону № 1058-IV   та частиною першою   статті 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (частина друга   статті 52 Закону №1058-IV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.
Зважаючи на викладене колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим   Законом, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною частиною першою   статті 61 Закону № 2262-ХІІ.
Тому колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"   визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.
Відтак, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений   законом   порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої   статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"   зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Така позиція, щодо застосування статті 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб підтверджена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2023 у справі № 420/288/21.
Як вірно встановив суд першої інстанції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому позивачка звернулась до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про виплату суми пенсії недоодержаної її чоловіком за життя 04.07.2024.
Зважаючи на викладене колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що позивачка як дружина ОСОБА_2 , відповідно до   статті 61 Закону № 2262-XII   має право на отримання недоодержаної суми пенсії, а відповідач - обов`язок щодо її виплати, а відтак відповідачем протиправно не виплачено позивачці на підставі   статті 61 Закону № 2262-ХІІ   сум пенсії, що залишилися недоодержаними у зв`язку зі смертю її чоловіка.
Як наслідок, враховуючи встановлену судом першої інстанції протиправну бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу суми пенсії відповідно до   статті 61 Закону № 2262-XII, вірним є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову повністю.
Щодо посилання відповідача, що позивачка обрала неправильний спосіб захисту порушеного права із  посиланням на норми КАС про правонаступництво на стадії виконання рішення суду, то судом першої інстанції вірно відхилені, оскільки за сталою практикою КАС ВС “… Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими. Колегія суддів звертає увагу, що вимоги зобов`язального характеру, заявлені позивачем у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна сторони у виконавчому провадженні, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника. Відмова пенсійного органу у виплаті позивачу таких сум може бути підставою для звернення останньої до суду із позовом за захистом своїх прав…”.  Аналогічні висновки містяться у постановах КАС ВС від 25.04.2024 у справі № 420/18507/ 21, від 11.04.2024 у справі №280/737/19, від 15.02.2024 у справі № 420/25417/21, від 15.02.2024 у справі № 560/14067/21.
Зважаючи на все викладене вище, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. 
Згідно ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
За правилами статті 139 КАС України, судом не вирішується питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 328 КАС України, суд,- 

                                                 П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 380/14620/24  без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя	 	І. І. Запотічний 	
судді	 	І. В. Глушко 	
 	 	О. І. Довга