Ухвала
22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 2306/35/2012
провадження № 51- 3087 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
встановила:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне за власної ініціативи здійснювати дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 . 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого  ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який Верховним Судом призначено на 23 січня 2025 року на 10:00, у режимі відеоконференції із Придніпровським районним судом м. Черкаси. 
Доручити уповноваженій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Придніпровського районного суду м. Черкаси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           ОСОБА_1