Ухвала
 
27 лютого 2025року
м. Київ
 
справа № 347/721/22
провадження № 61-17527св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:  
головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач), 
судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_6 , яке підписане представником ОСОБА_9 , про продовження строку на подання відзиву в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_10 , на рішення Косівського районного суду від Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року в складі судді: Крилюк М. І., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 рокув складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2025 року: відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 29 січня 2025 року; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Косівського районного суду від Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року:
відзив ОСОБА_6 на касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду;
справу призначено до судового розгляду.
 
13 лютого 2025 року ОСОБА_6 через Електронний суд подала клопотання, яке підписане представником ОСОБА_9 , в якому просила продовжити строк на надання відзиву на касаційну скаргу. Клопотання мотивоване тим, що ухвала Касаційного цивільного суду надійшла лише 23 січня 2025 року, у неділю. Тобто до 29 січня 2025 року залишилось всього 6 діб, що з урахуванням складності справи, є недостатнім терміном для формування правової позиції по справі та написання Відзиву на позовну заяву. Відповідно, з урахуванням того, що Ухвала винесена Верховним судом 16 січня 2025 року, тиждень був втрачений Представником. Відзив на касаційну скаргу подано 04 лютого 2025 року (на дванадцятий день), тобто в розумний 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали Касаційного цивільного суду про відкриття касаційного провадження.
 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
 
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.
 
У лютому 2025 року ОСОБА_4 подала через Електронний суд відзиви на касаційну скаргу, які підписані представником ОСОБА_11 , без доказів своїх повноважень в суді касаційної інстанції.
 
В матеріалах справи відсутній ордер на представництво  ОСОБА_4 в суді касаційної інстанції.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Тому відзиви ОСОБА_4 , які підписані представником ОСОБА_11, на касаційну скаргу підлягають поверненню, у зв`язку з тим, що підписані особою, яка не має права їх підписувати.
 
Керуючись статтями 127, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_6 , яке підписане представником ОСОБА_9 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
 
Продовжити  ОСОБА_6  строк на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
 
Відзиви  ОСОБА_4 , які підписані представником ОСОБА_11 , на касаційну скаргу  ОСОБА_1 повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                               В. І. Крат
 
Судді:                                                                                         Д. А. Гудима
 
І. О. Дундар
 
                                                                                                   Є. В. Краснощоков
 
П. І. Пархоменко