УХВАЛА

25 грудня 2024 року  
м. Київ
справа №480/8785/24
адміністративне провадження №К/990/48844/24
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року в адміністративній справі  № 480/8785/24 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» до  Сумської митниці про  визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося  Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" з позовом до Сумської митниці в якій просив:
1) визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA805000/2024/000011/2 від 04.04.2024;
2) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 805090/2024/000025.
Ухвалою від 14.10.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням 7-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 повернуто позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс»  до  Сумської митниці  про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 по справі № 480/8785/24 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» до  Сумської митниці  про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що адвокат Яковець Ю. І. при поданні апеляційної скарги у справі не підтвердила свої повноваження на її підписання.
На погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газсервіс» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року в адміністративній справі  № 480/8785/24.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 480/8785/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов