Справа № 991/470/25
Провадження № 1-кп/991/5/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

       30 січня 2025 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючої судді                                                                              ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання                                                  ОСОБА_2 ,
прокурора                                                                                     ОСОБА_3 ,
обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого                 ОСОБА_5 , 
(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52024000000000337 від 04.07.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мазники Деражнянського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, для розгляду якого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 визначено суддю ОСОБА_1 .
30.01.2025 у підготовчій частині підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження № 52024000000000337 від 04.07.2024 колегіально судом у складі трьох суддів.
Судом роз`яснено процесуальну можливість вирішення вказаного клопотання в порядку ч. 4 ст. 315 КПК України, процесуальні наслідки невідкладного задоволення такого клопотання, необхідність дотримання положень ст. 28 КПК України.
Доводи обвинуваченого зводяться до того, що йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а тому просив задовольнити його клопотання.
Прокурор  ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження, з огляду на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання його підзахисного та просив здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, пунктів 10) та 24) ч.1 ст. 3 КПК України, з урахуванням того, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, реалізацію безпосередньо у підготовчій частині підготовчого судового засідання обвинуваченим свого права на здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.
Керуючись ст. 3, 31, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52024000000000337 від 04.07.2024 - задовольнити.
Здійснювати кримінальне провадження № 52024000000000337 від 04.07.2024 в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 ОСОБА_1