У Х В А Л А                                   
 
19 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 619/1883/17
провадження № 61-3897св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач - заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України, 
відповідачі: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,
особа, яка подала касаційну скаргу -  ОСОБА_3 , 
 
розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду                        від 05 березня 2025 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області,  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження рішень органу місцевого самоврядування та скасування державних актів, за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, прийняту у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
 
16 березня 2024 року ОСОБА_3 , особа яка не брала участь у справі, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду       від 07 лютого 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, направити справу на новий розгляд.
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями          від 18 березня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4. , судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2024 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду                    від 07 лютого 2019 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
У квітні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року № 1168/0/226-24, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4. , у справі № 619/1883/17 призначено повторний автоматизований розподіл.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві        Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року справу призначено до розгляду                    у складі колегії із п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу       ОСОБА_3 задоволено частково. 
Постанову Верховного Суду від 03 березня 2021 року скасовано. 
Рішення Дергачівського районного суду Харківської обласні від 26 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка         не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
 
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
у рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
 
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
 
Встановлено, що під час виготовлення постанови Верховного Суду від 05 березня 2025 року у мотивувальній частині в розділі «Скасування раніше прийнятої постанови суду касаційної інстанції» та у резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено у відповідних відмінках: «постанова Верховного Суду                         від 03 березня 2019 року» замість правильного: «постанова Верховного Суду              від 03 березня 2021 року».
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Виправити у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 05 березня 2025 року в розділі «Скасування раніше прийнятої постанови суду касаційної інстанції» описку та замість: «постанова Верховного Суду від 03 березня 2019 року, вважати правильним: «постанова Верховного Суду від 03 березня 2021 року».
 
Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 05 березня                 2025 року описку та замість: «Постанову Верховного Суду від 03 березня 2019 року скасувати»  вважати правильним: «Постанову Верховного Суду від 03 березня       2021 року скасувати». 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                             Д. Д. Луспеник

 
Судді:                                                                                       І. Ю. Гулейков

 
                                                                                                Б. І. Гулько

 
                                                                                                Г. В. Коломієць

 
                                                                                                Р. А. Лідовець