ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  
У Х В А Л А 
   
07.01.2025          м.Дніпро         Справа № 876/61/23                                     
Суддя Центрального апеляційного господарського суду: Верхогляд Т.А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" 
про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій,- 

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Третейського суду створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О від 19.06.2023 року позов  задоволено.
          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" суму основного боргу за договором поставки №02747 від 05.03.2015 року в розмірі 454 482, 52 грн., штраф в розмірі 30% від суми боргу в розмірі 136 344, 75 грн. та судові витрати в розмірі 6 000,00 грн. 
   ТОВ "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"  подало до Центрального апеляційного суду заяву про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору,  у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.
          Вважає, що рішення третейського суду винесено з порушенням норм процесуального права.
          Заявник просив:
- витребувати у Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О., третейську справу у відповідності до якої 19.06.2023 року винесено рішення суду;
- скасувати рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської          О.О.,  яким стягнуто з ТОВ «Фармацевтична Фірма «Лєк-Віл» (вул. Доценка, буд.25, м. Чернігів, 14032, код ЄДРПОУ 14242793), на користь ТОВ «БаДМ» (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49040, код  ЄДРПОУ 31816235) суму основного боргу за договором поставки № 02747 від 05.03.2015 в розмірі 454 482, 52 грн., штраф в розмірі 30% від суми боргу в розмірі 136 344, 75 грн. та судові витрати в розмірі 6 000 грн;
- судові    витрати  у розмірі 1 342,00  грн  покласти на  ТОВ «БаДМ» (вул. Панікахи, буд. 2, м. Дніпро, 49040,          код           ЄДРПОУ 31816235).
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.
          Розгляд справи №876/61/23 призначено на 08.12.2023 року на  09:15 год.                       Витребувано з Третейського суду,  створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.5 оф11а) третейську справу, у відповідності до якої 19.06.2023 року винесено рішення суду.
          Зазначено, що третейську справу слід направити до Центрального апеляційного господарського  суду  у строк до 05.12.2023 року.
           04.12.2023 року з Третейського суду,  створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. надійшов лист-повідомлення про те, що третейська справа  на виконання ухвали   Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду  від 05.10.2023 року у справі №876/61/23 була направлена до Верховного Суду.
           08.12.2023 року ТОВ«БаДМ» надало письмові  пояснення.
          У судовому засіданні 08.12.2023 року були присутні:  від позивача: Штеннікова К.Б., довіреність №108  від 15.11.2023 року,  адвокат;  від відповідача: Лебедєва В.І., паспорт серії НОМЕР_1  від 19.06.1998 року,  представник.
          Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою   Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду  від 01.11.2023 року у справі №876/61/23 зупинено апеляційне провадження у справі №876/61/23, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Лєк-Віл» на ухвалу Центрального    апеляційного господарського суду від 31.08.2023 року,  до закінчення перегляду в касаційному порядку О`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи.
          Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року,  до винесення Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду рішення по справі №876/61/23.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 08.12.2023 року зупинено провадження  по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року,  до винесення Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду рішення по справі №876/61/23.
          10.12.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл" надійшла заява про поновлення провадження 
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"  про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.
          Заява обгрунтована тим, що  Верховним Судом  у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду   07.08.2024 року по справі №904/1273/23 було винесено постанову.
          Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
           За вищевикладеного суд  дійшов висновку про наявність підстав для поновлення   провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року, до винесення Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду рішення по справі №876/61/23.
          Керуючись статтями 230, 234,  235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Поновити провадження  по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл"   про  скасування рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. від 19.06.2023 року.
          Витребувати  з Третейського суду,  створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.5 оф11а) третейську справу, у відповідності до якої 19.06.2023 року винесено рішення суду.
          Третейську справу слід направити до Центрального апеляційного господарського  суду  у строк до 20.03.2023 року.
          Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.03.2025 року на 10:00 год.
          Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".     
Суд звертає увагу  учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
          Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). 
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд