УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
7 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 757/52815/20-к
провадження № 51-789 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду                      від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження. 
 
1. Згаданою ухвалою апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 1 грудня        2020 року, якою задоволено клопотання у кримінальному  провадженні                               № 62020000000000870 від 06.11.2020 про надання дозволу на проведення                           огляду апаратів штучної вентиляції легень.
2. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржувані рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
3. Частиною 3 статті 392 КПК установлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 309 вказаного Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
4. Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї матеріалів підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження є оскарження ухвали слідчого судді, яка не підлягає оскарженню на даній стадії розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 уже перебуває на розгляді в суді, а оскаржувану ухвалу постановлено на стадії досудового розслідування. 
 
5. Апеляційний суд встановивши, що ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного розгляду, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
6. З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
Судді

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3