УХВАЛА
17 січня 2025 року
м. Київ
справа № 632/152/22
провадження № 61-5973ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року до Верховного Судунадійшла касаційна скарга                                                 АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у цивільній справі № 632/152/22 відмовлено.
До Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення. 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № PROM8BА1К8 від 18 квітня 2023 року року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р?Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                             Є. В. Синельников