УХВАЛА
 
23 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 681/414/24
провадження № 61-16743ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
У квітні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 24 січня 2023 року № 78548338 в сумі 34 800, 00 грн, за кредитним договором від 20 січня 2023 року № 24246-01/2023 в сумі 35 200, 00 грн, за кредитним договором від 12 лютого 2023 року № 18238-02/2023 в сумі 47 400, 00 грн, за кредитним договором від 24 лютого 2023 року № 07799-02/2023 в сумі 11 848, 10 грн, а всього - 129 248, 10 грн.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором позики № 78548338 в сумі 34 800, 00 грн; кредитним договором № 24246-01/2023 в сумі 35 200, 00 грн; кредитним договором № 18238-02/2023 в сумі 47 400, 00 грн; кредитним договором № 07799-02/2023 в сумі 11 848, 10 грн, всього в загальному розмірі 129 248, 10 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3 028, 00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року змінено в частині визначення суми кредитного боргу, що стягується з відповідача на користь позивача, та скасовано в частині розподілу судових витрат.
Визначено суму кредитного боргу, що стягується з відповідача на користь позивача, таким чином:
- за договором від 24 січня 2023 року № 78548338 по тілу кредиту 10 000, 00 грн та по відсоткам за кредитом 7 500, 00 грн;
- за договором про надання фінансового кредиту від 20 січня 2023 року № 242246-01/2023 по тілу кредиту 8 800, 00 грн та по відсоткам за кредитом 19 448, 00 грн;
- за кредитним договором від 12 лютого 2023 року № 18238-02/2023 по тілу кредиту в сумі 12 000, 00 грн та по відсоткам у сумі 27 000, 00 грн;
- за кредитним договором від 24 лютого 2023 року № 07799-02/2023 по тілу кредиту в сумі 5 500, 00 грн та по відсоткам у сумі 6 348, 10 грн.
Загальний розмір кредитної заборгованості відповідача, яка стягується за судовим рішенням у цій справі на користь позивача, визначено в сумі 96 596, 10 грн.
У решті рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 1 135, 50 грн судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій.
Стягнуто з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2 500, 00 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу при апеляційному перегляді справи.
16грудня 2024 року представник заявника    ОСОБА_1  - адвокат Войтович Л. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Судукасаційну скаргу на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного судувід 10 грудня 2024 рокуу вказаній справі.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
Ціна позову в цій справі становить 129 248, 10 грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн).
Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про зупинення дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 липня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко