14.01.25
33/812/25/25

Справа №490/9567/24
Провадження № 33/812/25/25
Категорія: ст. 124 КУпАП 

ПОСТАНОВА

14 січня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» - Топунової Анни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» на постанову, яку ухвалив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Лященка В.Л., у приміщенні цього суду 14 листопада 2024 року, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» на постанову, яку ухвалив Центральний районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Лященка В.Л., у приміщенні цього суду 14 листопада 2024 року, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа буде розглядатись 16 січня 2025 року 09:00 год.
13 січня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» - Топунової А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв’язок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв’язок з судом» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» - Топуновою А.М.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» - Топунової Анни Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , щодо якого постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2024 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ ТРАНС» - Топунової Анни Миколаївни.
Представника – адвоката Топунову Анну Миколаївнупопередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М. Базовкіна