У Х В А Л А
17 березня 2025 року
м. Київ
справа № 369/6625/22
провадження № 61-17362ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 
від 11 лютого 2025 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 
2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Гард», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альона Олександрівна про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Гард», 
ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 27 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, у задоволенні позову 
ОСОБА_1 відмовлено.
25 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна або повідомити ціну позову, і, відповідно, самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору та надати докази порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтями 272, 386 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року поновлено 
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення 
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 
2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня
2024 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
10 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «форс Гард» - адвокат Марченко В. А. направила засобами поштового зв`язку заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що суд касаційної інстанції під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 врахувавши подані заявником докази, які підтверджують поважність пропуску строку, а саме заяву позивача від 17 лютого 2025 року та лист суду першої інстанції від 13 лютого 2025 року, допустив описку в даті ухвали Верховного Суду. 
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так у вступній частині ухвали Верховного Суду від 11 лютого 2025 року помилково зазначено невірну дату прийнятої ухвали суду касаційної інстанції про відкриття провадження, а саме зазначено: «11 лютого 
2025 року». 
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, а саме у вступній частина ухвали Верховного Суду 
від 11 лютого 2025 року зазначити та вважати правильним: «19 лютого 
2025 року».
Керуючись статтею 261, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду
від 11 лютого 2025 року в частині зазначення дати постановлення ухвали суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження, замість помилково зазначеного - «11 лютого 2025 року», вважати правильним - «19 лютого 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко
                                                                                                           О. М. Ситнік
                                                                                                          І. М. Фаловська