ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2025 р.           Справа№ 910/9714/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Ходаківської І.П.
суддів:            Владимиренко С.В. 
          Демидової А.М. 

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги 
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017"
на рішення господарського суду  міста Києва від 14.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 14.10.2024)
у справі № 910/9714/24 (суддя Блажівська   О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "БЕТОН МАРКЕТ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" 
про стягнення 136 485, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

          У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "БЕТОН МАРКЕТ" (далі - ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ"; позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехніка 2017" (далі - ТОВ "Спецтехніка 2017"; відповідач) про стягнення 136 485,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по розрахунку за надані послуги автобетонасоса за період з 16.08.2023 по 04.12.2023. 

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням господарського суду  міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/9714/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Спецтехніка 2017" на користь ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" суму заборгованості у розмірі 136 485 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Місцевий господарський суд виходив з того, що відповідач має перед позивачем залишок непогашеної заборгованості за надані послуги автобетононасоса у сумі 136  485, 00 грн, що підтверджується наявними у справі рахунками-фактури та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Доказів оплати наданих послуг до суду не надав.

Короткий зміст апеляційної скарги, її доводів та заперечень на неї.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду  міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/9714/24, ТОВ "Спецтехніка 2017" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована такими доводами:
суд першої інстанції дійшов безпідставних висновків, що перераховані рахунки, акти здачі-приймання виконаних робіт та акт звірки взаємних розрахунків, підтверджують надання позивачем на користь відповідача послуг автобетононасоса на загальну вартість 758 115, 00 грн;
зазначені у оскаржуваному рішенні акти здачі-прийняття виконаних робіт та акт звірки взаєморозрахунків не підписані з боку відповідача, у зв`язку з чим не містять обов`язкових реквізитів первинних документів, а саме особистого підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати участь відповідача у здійсненній господарської операції, а отже відповідні акти виконаних робіт не можуть підтверджувати сам факт вчинення господарської операції між сторонами;
судом першої інстанції не досліджувалися обставини надсилання актів здачі-приймання виконаних робіт підписаних тільки позивачем на розгляд відповідача. Із претензії-вимоги № 06/06 не вбачається точного переліку актів здачі-приймання виконаних робіт, що надсилалися відповідачу та не вбачається, що позивач надсилав на розгляд відповідача акти здачі-приймання виконаних робіт, які не були оплачені відповідачем;
суд першої інстанції дійшов висновку, що оплати відбувалися згідно рахунку-фактури та актів виконаних робіт, в той же час в призначенні платежу платіжних документів та в рахунках-фактурах відсутні посилання на акти здачі-приймання виконаних робіт. Також необґрунтованими є висновки суду першої інстанції, про те, що матеріалами справи підтверджено наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем щодо надання послуг бетононасосу за договором від 15.08.2023 № 15/08-23.

ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що: відповідач при розгляді справи в суді першої інстанції не скористався своїм правом подати відзив на позов, тому відповідні заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції; відповідач, отримавши претензію про сплату заборгованості та два екземпляри всіх первинних документів, підтверджуючих факт господарських відносин між сторонами, не надав свої заперечення відносно їх дійсності та/або помилковості; у податковому обліку відповідач відображає всі операції на всю суму наданих послуг. Також у відзив включено заяву про стягнення понесених судових витрат.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.
            
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 (колегія суддів: головуюча - Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017"   на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №   910/9714/24 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Матеріали справи містять проєкт договору про надання послуг бетононасосу від 15.08.2023 № 15/08-23 між ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" (виконавець) та ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017" (замовник), за умовами п. 1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги (роботи) з подачі бетону/розчину (продукції) автобетононасосом (далі іменується - "Послуги АБН"), а замовник зобов`язується приймати результати виконаної роботи і оплачувати її відповідно до умов цього договору. Надання послуг АБН здійснюється силами виконавця з використанням автобетононасосу, що володіє всім необхідним для подачі продукції за відповідними параметрами, на підставі заявок замовника. 

Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку з виробничою необхідністю та за клопотанням ТОВ "Спецтехніка 2017", без підписаного з його боку екземпляру договору, ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" з 16.08.2023 розпочало надавати ТОВ "Спецтехніка 2017" відповідні послуги автобетононасосу на будівельному об`єкті, що розташований у с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області (Підстанція).

Так, за період з 16.08.2023 по 04.12.2023 ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" надало ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017" послуги автобетононасосу на загальну суму 758 115 грн разом з ПДВ.

ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" на підтвердження надання ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017" послуг бетононасосу, як додатки до позовної заяви, додано копії:
- рахунку-фактури №Б-000000330 від 16.08.2023 та акту № Б-00000138 від 16.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000334 від 17.08.2023 та акту № Б-00000140 від 17.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 250, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000335 від 18.08.2023 та акту № Б-00000141 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000336 від 19.08.2023 та акту № Б-00000142 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 11 370, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000337 від 20.08.2023 та акту № Б-000001143 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 875, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000351 від 21.08.2023 та акту № Б-00000153 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 000, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000395 від 31.08.2023 та акту № Б-00000172 від 31.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 19    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000396 від 01.09.2023 та акту № Б-00000173 від 01.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000397 від 02.09.2023 та акту № Б-00000174 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000398 від 03.09.2023 та акту № Б-00000175 від 03.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 6    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000447 від 21.09.2023 та акту № Б-00000193 від 21.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000456 від 22.09.2023 та акту № Б-00000199 від 22.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    375, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000457 від 23.09.2023 та акту № Б-00000200 від 23.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    875, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000464 від 26.09.2023 та акту № Б-00000205 від 26.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 6    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000465 від 27.09.2023 та акту № Б-00000206 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 995, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000473 від 28.09.2023 та акту № Б-00000208 від 28.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10    125, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000481 від 30.09.2023 та акту № Б-000002012 від 30.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 9    750, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000482 від 02.10.2023 та акту № Б-00000213 від 02.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000486 від 03.10.2023 та акту № Б-00000218 від 03.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000487 від 04.10.2023 та акту № Б-00000219 від 04.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 17 250, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000488 від 05.10.2023 та акту № Б-00000220 від 05.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000557 від 27.10.2023 та акту № Б-00000244 від 27.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13    005,00 грн;
-  рахунку-фактури №Б-000000559 від 28.10.2023;
- рахунку-фактури №Б-000000573 від 30.10.2023 та акту № Б-00000258 від 30.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 625, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000592 від 01.11.2023 та акту № Б-00000270 від 01.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000593 від 02.11.2023 та акту № Б-00000271 від 02.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 33 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000604 від 03.11.2023 та акту № Б-00000276 від 03.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 33 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000605 від 04.11.2023 та акту № Б-00000277 від 04.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 31 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000615 від 05.11.2023 та акту № Б-00000283 від 05.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 34 620, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000616 від 06.11.2023 та акту № Б-00000285 від 06.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 31 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000629 від 10.11.2023 та акту № Б-00000294 від 10.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 28 125, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000639 від 11.11.2023 та акту № Б-00000302 від 11.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 505, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000640 від 12.11.2023 та акту № Б-00000640 від 12.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000647 від 13.11.2023 та акту № Б-00000308 від 13.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000649 від 14.11.2023 та акту № Б-00000309 від 14.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 505, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000655 від 15.11.2023 та акту № Б-00000317 від 15.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12    375, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000661 від 16.11.2023 та акту № Б-00000319 від 16.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 740, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000665 від 17.11.2023 та акту № Б-00000320 від 17.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 7 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000671 від 20.11.2023 та акту № Б-00000355 від 20.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 750, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000698 від 24.11.2023 та акту № Б-00000359 від 24.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14    370, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000699 від 25.11.2023 та акту № Б-00000360 від 25.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 750, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000711 від 27.11.2023 та акту № Б-00000377 від 27.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 495, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000712 від 28.11.2023 та акту № Б-00000378 від 28.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 245, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000728 від 01.12.2023 та акту № Б-00000401 від 01.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16 245, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000730 від 02.12.2023 та акту № Б-00000412 від 01.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 17 375, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000745 від 03.12.2023 та акту № Б-00000423 від 03.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000746 від 04.12.2023 та акту № Б-00000424 від 04.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн.

Зазначені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) складені в односторонньому порядку позивачем.

Згідно наданих документів, позивач надав відповідачу послуг автобетононасоса на загальну вартість 758  115, 00 грн. 

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідачем було частково сплачено за надані послуги на суму 621    630, 00 грн, на підтвердження чого надав виписки за рахунками позивача:
- станом на 17.08.2023 (оплата 10    500,00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000330 від 16.08.2023 та акту № Б-00000138 від 16.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 29.08.2023 (оплата 14 250, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000334 від 17.08.2023 та акту № Б-00000140 від 17.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 15 000, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000335 від 18.08.2023 та акту № Б-00000141 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 11 370, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000336 від 19.08.2023 та акту № Б-00000142 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 10 875, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000337 від 20.08.2023 та акту № Б-000001143 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 15 000, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000351 від 21.08.2023 та акту № Б-00000153 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 05.09.2023 (оплата 19    500, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000395 від 31.08.2023 та акту № Б-00000172 від 31.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 16    500, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000396 від 01.09.2023 та акту № Б-00000173 від 01.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 18    000, 00 грн. згідно    рахунку-фактури №Б-000000397 від 02.09.2023 та акту № Б-00000174 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 6    000, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000398 від 03.09.2023 та акту № Б-00000175 від 03.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму);
- станом на 29.09.2023 (оплата 6    000, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000464 від 26.09.2023 та акту № Б-00000205 від 26.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 13 995, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000465 від 27.09.2023 та акту № Б-00000206 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 10    125, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000473 від 28.09.2023 та акту № Б-00000208 від 28.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 18    375, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000456 від 22.09.2023 та акту № Б-00000199 від 22.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 12.10.2023 (оплата 12    000, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000486 від 03.10.2023 та акту № Б-00000218 від 03.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 17 250, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000487 від 04.10.2023 та акту № Б-00000219 від 04.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 12 000, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000488 від 05.10.2023 та акту № Б-00000220 від 05.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг);
- станом на 09.11.2023 (оплата 13    005,00 грн. згідно    рахунку-фактури №Б-000000557 від 27.10.2023 та акту № Б-00000244 від 27.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 13    500, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000592 від 01.11.2023 та акту № Б-00000270 від 01.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 33 000, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000593 від 02.11.2023 та акту № Б-00000271 від 02.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 33 000, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000604 від 03.11.2023 та акту № Б-00000276 від 03.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 31 005, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000605 від 04.11.2023 та акту № Б-00000277 від 04.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 34 620, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000615 від 05.11.2023 та акту № Б-00000283 від 05.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 31 005, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000616 від 06.11.2023 та акту № Б-00000285 від 06.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 14.11.2023 (оплата 16    875, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000457 від 23.09.2023 та акту № Б-00000200 від 23.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 14    625, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000559 від 28.10.2023; оплата 28    125, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000629 від 10.11.2023 та акту № Б-00000294 від 10.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 16    500, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000640 від 12.11.2023 та акту № Б-00000640 від 12.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 30.11.2023 (оплата 14    625, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000573 від 30.10.2023 та акту № Б-00000258 від 30.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 14    505, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000639 від 11.11.2023 та акту № Б-00000302 від 11.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 13    005, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000647 від 13.11.2023 та акту № Б-00000308 від 13.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 10 740, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000661 від 16.11.2023 та акту № Б-00000319 від 16.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 7 005, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000665 від 17.11.2023 та акту № Б-00000320 від 17.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 12    750, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000671 від 20.11.2023 та акту № Б-00000355 від 20.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 15    750, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000699 від 25.11.2023 та акту № Б-00000360 від 25.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг));
- станом на 22.12.2023 (оплата 14    505, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000649 від 14.11.2023 та акту № Б-00000309 від 14.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 12    375, 00 грн. згідно рахунку-фактури №Б-000000655 від 15.11.2023 та акту № Б-00000317 від 15.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг); оплата 14    370, 00 грн згідно рахунку-фактури №Б-000000698 від 24.11.2023 та акту № Б-00000359 від 24.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг)).

Згідно оформленого в односторонньому порядку акта звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2024 між ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" та ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017", заборгованість за надання послуг автобетононасосу становить 136  485, 00 грн.

06.06.2024 позивач у досудовому порядку звертався до відповідача з претензією - вимогою № 06/06 від 06.06.2024 щодо оплати наданих послуг автобетонасосу на суму 136 485, 00 грн протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії.

Разом з претензією відповідачу були направлені в двох екземплярах акти звірки взаєморозрахунків за період з 16.08.2023 - 22.12.2023, підписані позивачем два проекти договору про надання послуг бетононасосу № 15/08-23від 15.08.2023, рахунки-фактури та акти здачі-прийняття робіт за вказаний період (опис вкладення у цінний лист; накладна Укрпошти; номер поштового відправлення: 6910603888632).

Відповідач отримав поштове відправлення 12.06.2024, що підтверджується роздруківкою із сайту трекінгу Укрпошти (т. 1, а.с. 121).

Оскільки відповідач претензійні вимоги позивача не задовольнив, позивач звернувся з позовом до суду.

Отже, причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення залишку заборгованості за надані послуги бетононасосу за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 136 485, 00 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК     України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини другої  статті 509 ЦК України  зобов`язання виникають з підстав, встановлених  статтею 11 цього Кодексу.

За змістом пункту першого частини другої  статті 11 ЦК України  підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою  статті 626 ЦК України  визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України  встановлено, що відповідно до  статті 6 цього Кодексу  сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою  статті 628 ЦК України  зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина перша  статті 638 ЦК  визначає, що укладеним є договір, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої цієї статті    договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Особа, яка отримала оферту, яка містить усі істотні умови договору і виражає намір особи, яка зробила пропозицію, вважати себе зв`язаною умовами оферти у разі її прийняття, виражає свою згоду щодо змісту істотних умов договору або навпаки незгоду у момент ознайомлення із змістом пропозиції.

Частиною 1  статті 181 ГК України  встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. При цьому допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно зі  статтею 639 ЦК України  договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо    вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої  статті 206 ЦК України    усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно зі  статтею 207 ЦК України  правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За договором про надання послуг  в силу приписів  частини 1 статті 901 ЦК України  одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Направлений позивачем проєкт договору про надання послуг бетононасосу від 15.08.2023 № 15/08-23 відповідач не підписав.

Як зазначалось позивачем у позовній заяві і не заперечується відповідачем в апеляційній скарзі, у зв`язку з виробничою необхідністю та клопотанням відповідача, без підписаного з його боку екземпляру договору, позивач з 16.08.2023 почав надавати останньому відповідні послуги автобетононасосу на будівельному об`єкті, що розташований у с. Значково, Вільнянського району, Запорізької області (Підстанція).

За період з 16.08.2023 по 04.12.2023 ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" надало ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017" послуги автобетононасосу на загальну суму 758 115 грн разом з ПДВ.

ТОВ "ТБ "БЕТОН МАРКЕТ" на підтвердження надання ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА 2017" послуг бетононасосу, як додатки до позовної заяви, додано копії:
- рахунку-фактури №Б-000000330 від 16.08.2023 та акту № Б-00000138 від 16.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000334 від 17.08.2023 та акту № Б-00000140 від 17.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 250, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000335 від 18.08.2023 та акту № Б-00000141 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000336 від 19.08.2023 та акту № Б-00000142 від 18.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 11 370, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000337 від 20.08.2023 та акту № Б-000001143 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 875, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000351 від 21.08.2023 та акту № Б-00000153 від 20.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 000, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000395 від 31.08.2023 та акту № Б-00000172 від 31.08.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 19    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000396 від 01.09.2023 та акту № Б-00000173 від 01.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000397 від 02.09.2023 та акту № Б-00000174 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000398 від 03.09.2023 та акту № Б-00000175 від 03.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 6    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000447 від 21.09.2023 та акту № Б-00000193 від 21.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000456 від 22.09.2023 та акту № Б-00000199 від 22.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    375, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000457 від 23.09.2023 та акту № Б-00000200 від 23.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    875, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000464 від 26.09.2023 та акту № Б-00000205 від 26.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 6    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000465 від 27.09.2023 та акту № Б-00000206 від 02.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 995, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000473 від 28.09.2023 та акту № Б-00000208 від 28.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10    125, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000481 від 30.09.2023 та акту № Б-000002012 від 30.09.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 9    750, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000482 від 02.10.2023 та акту № Б-00000213 від 02.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 18    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000486 від 03.10.2023 та акту № Б-00000218 від 03.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12    000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000487 від 04.10.2023 та акту № Б-00000219 від 04.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 17 250, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000488 від 05.10.2023 та акту № Б-00000220 від 05.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000557 від 27.10.2023 та акту № Б-00000244 від 27.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13    005,00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000559 від 28.10.2023;
- рахунку-фактури №Б-000000573 від 30.10.2023 та акту № Б-00000258 від 30.10.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 625, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000592 від 01.11.2023 та акту № Б-00000270 від 01.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000593 від 02.11.2023 та акту № Б-00000271 від 02.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 33 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000604 від 03.11.2023 та акту № Б-00000276 від 03.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 33 000, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000605 від 04.11.2023 та акту № Б-00000277 від 04.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 31 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000615 від 05.11.2023 та акту № Б-00000283 від 05.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 34 620, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000616 від 06.11.2023 та акту № Б-00000285 від 06.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 31 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000629 від 10.11.2023 та акту № Б-00000294 від 10.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 28 125, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000639 від 11.11.2023 та акту № Б-00000302 від 11.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 505, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000640 від 12.11.2023 та акту № Б-00000640 від 12.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16 500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000647 від 13.11.2023 та акту № Б-00000308 від 13.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000649 від 14.11.2023 та акту № Б-00000309 від 14.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 505, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000655 від 15.11.2023 та акту № Б-00000317 від 15.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12    375, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000661 від 16.11.2023 та акту № Б-00000319 від 16.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 10 740, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000665 від 17.11.2023 та акту № Б-00000320 від 17.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 7 005, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000671 від 20.11.2023 та акту № Б-00000355 від 20.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 12 750, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000698 від 24.11.2023 та акту № Б-00000359 від 24.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14    370, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000699 від 25.11.2023 та акту № Б-00000360 від 25.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 750, 00 грн.;
- рахунку-фактури №Б-000000711 від 27.11.2023 та акту № Б-00000377 від 27.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 15 495, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000712 від 28.11.2023 та акту № Б-00000378 від 28.11.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 13 245, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000728 від 01.12.2023 та акту № Б-00000401 від 01.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16 245, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000730 від 02.12.2023 та акту № Б-00000412 від 01.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 17 375, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000745 від 03.12.2023 та акту № Б-00000423 від 03.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн;
- рахунку-фактури №Б-000000746 від 04.12.2023 та акту № Б-00000424 від 04.12.2023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 16    500, 00 грн.

Підписані позивачем (виконавцем) в односторонньому порядку зазначені акти та рахунки направлені відповідачу (замовнику) і ним отримані, що підтверджується матеріалами справи. 

Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач частково здійснював розрахунки на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату, про що свідчать наявні у справі копії виписок за рахунками (т.1, а.с.155-172). При цьому, доказів звернень відповідача до позивача щодо повернення помилково перерахованих коштів, або коштів за ненадані послуги до матеріалів справи не надано.

Факт часткової оплати відповідачем рахунків, виставлених позивачем, свідчить про те, що відповідач визнавав існування договірних відносин з позивачем та факт надання послуг.

Неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання без надання у визначені договором та/або законом строки    вмотивованої відмови від їх підписання, не    може свідчити про безумовну невідповідність викладених в них даних змісту фактично вчиненої господарської операції (наданої послуги або виконаної роботи). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи. Такий висновок викладено об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21.

Варто враховувати, що виконавець (підрядник) не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання актів наданих послуг (виконаних робіт), а має лише констатувати факт відмови від підписання актів, в яких ним зафіксовано обсяг та вартість наданих послуг (виконаних робіт).

Визначаючи наявність/відсутність підстав для оплати наданих послуг (виконаних робіт) у випадку непідписання замовником відповідних актів прийняття наданих послуг (виконаних робіт), суд повинен виходити з доведення/недоведення сторонами факту реального надання послуг (виконання робіт) та їх фактичного прийняття, адже непідписання актів приймання наданих послуг (виконаних робіт) без надання у визначені договором та/або законом строки    вмотивованої відмови від їх підписання    може свідчити про недобросовісність поведінки замовника, який таким чином намагається уникнути    оплати цих послуг (робіт), оскільки фактично у всіх договірних відносинах факт оплати ставиться у залежність від підписання актів наданих послуг (виконаних робіт). Ігнорування замовником підписання актів та/або безпідставне ухилення від прийняття наданих послуг (виконаних робіт) не може бути підставою, яка звільняє його від обов`язку оплатити надані послуги (виконані роботи).    

Колегія суддів не бере до уваги посилання відповідача в апеляційній скарзі, які узагальнено зводяться до того, що відсутність його підписів на договорі та актах здачі-приймання робіт (надання послуг) звільняє його від обов`язку оплати вартості цих послуг як таких, факт надання яких позивач не довів, оскільки підписані виконавцем (позивачем) в односторонньому порядку акти здачі-приймання робіт (надання послуг) є належними та допустимими доказами отримання відповідачем наданих позивачем послуг, адже відповідач не висловив своїх заперечень або відмови від підписання цих актів відповідно. Крім того, скаржник не надав доказів, які би свідчили про неотримання ним послуг за зазначеними актами.

Разом з тим, будучи обізнаним про розгляд справи судом першої інстанції, відповідач, в силу положень ст.ст. 13, 74, 80 ГПК України, мав доводити власні заперечення на позов у суді першої інстанції, чого не здійснив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц).

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом" ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

З огляду на подання позивачем у справі сукупності доказів про наявність дійсних грошових зобов`язань відповідача за спірними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 136 485, 00 грн, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення цієї заборгованості.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до вимог    статті 269 ГПК України        суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно пункту 1 частини першої        статті 275 ГПК України    суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно        зі    статтею 276 ГПК України        суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, встановивши, що відповідні доводи щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для    задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, судовий збір за подання апеляційної скарги в порядку  статті 129 ГПК України,  покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА 2017" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду  міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/9714/24 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції. 

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            І.П. Ходаківська 

Судді                                                                                С.В. Владимиренко

                                                                                А.М. Демидова