ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

20 січня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 728/2786/24
Головуючий у першій інстанції – Глушко О. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/208/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів –  Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року.
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила анулювати в актовому записі про шлюб №4 від 17.07.1999, складеного виконавчим комітетом Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, відмітку про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , проставлену на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.10.2023 у справі №730/1063/23. 
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання відмітки в актовому записі. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що в даному випадку вона звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права на відображення достовірної інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо підстав припинення шлюбу,а не для оскарження дій такого органу. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що об`єктом перевірки в справі є встановлення обставин, що підтвердять факт припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка та залежно від встановлених обставин зобов`язання відповідача анулювати в актовому записів про шлюб відмітку про розірвання шлюбу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що у спірних правовідносинах Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції діє як суб`єкт владних повноважень, тобто спір, що виник між сторонами є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами  справи та приписами законодавства.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому не дають підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,
                                          П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2024 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча:                                   Судді: