УХВАЛА
 
01 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 462/5822/23
провадження № 61-15802ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), 
в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд: 
- визнати незаконним та скасувати наказ АТ «Укрзалізниця» № 483/ос від 04 травня 2022 року «З особового складу» та Додаток до нього, у частині призупинення дії трудового договору зі старшим ревізором Відділу контролю за фінансово-господарською діяльністю Управління внутрішнього аудиту та контролю Регіональної філії «Львівська залізниця» Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 ; 
- стягнути з АТ «Укрзалізниця» середній заробіток за період з 06 травня 2022 року по день фактичного допуску до роботи за час вимушеного прогулу, виходячи із суми середньоденної заробітної плати у розмірі 1 115,60 грн. 
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 
2024 року, позов  ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Укрзалізниця» № 483/ос від 04 травня 2022 року «З особового складу» та Додаток до нього в частині призупинення дії трудового договору зі старшим ревізором Відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю Управління внутрішнього аудиту та контролю Регіональної філії «Львівська залізниця» Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ «Укрзалізниця» Левко К. І.
Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з 04 травня 2022 року по 21 листопада 
2023 року у розмірі 435 334, 50 грн.
Стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 5 083,53 грн.
26 листопада 2024 року АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2024 року (надійшла до суду 27 листопада 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року касаційну скаргу 
АТ «Укрзалізниця» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, 
а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, 
а також попереджено про наслідки її невиконання.
18 грудня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження рішення Залізничного районного суду 
м. Львова від 29 квітня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
 
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права 
у подібних правовідносинах, а саме статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».
 
Касаційна скарга АТ «Укрзалізниця» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року.
 
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 462/5822/23).
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць

                                                                                                         
Б. І. Гулько

                                                                                                         
Д. Д. Луспеник