Ухвала 
 
20 січня 2025 року  
м. Київ
 
справа № 758/4178/22
провадження № 61-6935сво24
 
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.(суддя-доповідач), суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Фаловської І. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі - акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яка підписана представником Моісеєвим Юрієм Олександровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2023 року в складі судді: Ковбасюк О. О., та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року передано справу № 758/4178/22 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2024 року прийнято та призначено до розгляду справу № 758/4178/22.
 
10 грудня 2024 року та 08 січня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася із клопотаннями про участь у судовому засіданні, в яки=х просить призначити розгляд справи № 758/4178/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та викликати учасників справи для надання пояснень у справі.
 
Клопотання мотивовані тим, що прийняте у справі рішення може негативно вплинути на права та законні інтереси позивача. Позивач стверджує, що відповідач є державною компанією, яка володіє значними активами, ресурсами, кадровими та фінансовими можливостями, які вона залучає, в тому числі, до розгляду даної справи.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
 
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотань  ОСОБА_3 , які підписані представником ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні належить відмовити.
 
Керуючись статтями 7, 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                              В. І. Крат

Судді:                                                                                              Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Є. В. Синельников

І. М. Фаловська

                                               М. Є. Червинська