УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 583/1301/21
Провадження № 51 - 5654 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області                    від 26 вересня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року,
встановив:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 304 ч. 1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді  позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2022 року, засудженому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» майнову шкоду в розмірі 433 800,72 грн.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 4, ст. 194 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді  позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104, ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Судові рішення щодо якої в касаційному порядку не оскаржуються.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали отримано 06 січня 2025 року.
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 30 грудня 2024 року до Верховного Суду від захисника  ОСОБА_5 не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
  ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3