ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
Єдиний унікальний номер справи: 766/10143/23  Головуючий у 1-й інстанції: Іванцова Н.К.
Номер провадження: 33/819/57/25  Доповідач: Воронцова Л.П.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року                                                                   м. Херсон

       Суддя Херсонського апеляційного суду Воронцова Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Іванцової Н.К., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнено судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду ОСОБА_1 17 лютого 2025 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просив постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з частиною 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду ухвалена 09 жовтня 2024 року.
Апеляційну скаргу на зазначену постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції 17 лютого 2025 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2024 року апелянт не порушує.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.П. Воронцова