УХВАЛА
 
30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 462/7187/24
провадження № 61-1114ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (далі - АТ «Укрзалізниця») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути із  ОСОБА_1 на свою користь кошти у сумі 164 912,69 грн.
 
26 вересня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова постановив ухвалу, залишену без змін постановою Львівського апеляційного суду від                13 січня 2025 року, якою відмовив у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України. Роз`яснив позивачу його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.
24 січня 2025 року АТ «Укрзалізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
28 січня 2025 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу і надав заявникові строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк заявник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.
 
Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу              № 462/7187/24.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов