УХВАЛА
05 березня 2025 року
м. Київ
справа № 688/2796/22
провадження № 51-5235 км 24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 Верховним Судом призначений на 13 березня 2025 року о 14:30.
Представник потерпілої у клопотанні ставить питання про його участь та участь потерпілої ОСОБА_2 у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 13 березня 2025 року о 14:30, між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити уповноваженій посадовій особі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1