П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 р.	м. Одеса	Справа № 815/3165/17	

                                                                                                          Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
                                                                                          Дата і місце ухвалення 12.11.2024р., м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого  Лук`янчук О.В.
                              суддів  Семенюка Г.В.
                        Шляхтицького О.І.
                 при секретарі   Аргіровій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного, керуючись 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, 
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року скасувати, а матеріали справи № 815/3165/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року в адміністративній справі № 815/3165/17 (у порядку статті 383 КАС України), поданою 12 вересня 2024 року – направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали стосовно відповідача та притягнення до відповідальності командира військової частини НОМЕР_2 .
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали стосовно допущення судом першої інстанції порушення норм процесуального права, відсутності судового забезпечення, контролю, реагування та відповідальності за невиконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:                                                                        О.В. Лук`янчук

Суддя:                                                                                          Г.В. Семенюк

Суддя:                                                                                          О.І. Шляхтицький