УХВАЛА
 
27 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 712/8035/24
провадження № 61-1822ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Євтушенко Миколою Павловичем, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 року, на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати її наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право на приватизацію вказаної квартири.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
14 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - Євтушенко М. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 
від 09 жовтня 2024 року, на постанову Черкаського апеляційного суду 
від 15 січня 2025 року, повний текст якого складено 16 січня 2025 року.
В касаційній скарзі якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2024 рок та постанову Черкаськогоапеляційного суду від 15 січня 2025 рокуі ухвалити нову рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2021 року у справі № 712/16609/19, у постановах Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі № 206/2485/22, від 16 листопада 2022 року у справі 
№ 932/3942/20, від 27 серпня 2024 року у справі № 201/193/22, 
від 06 листопада 2023 року у справі № 296/8558/21, від 13 грудня 2023 року у справі № 295/13310/21, від 08 липня 2020 року у справі № 201/6092/17, 
від 12 травня 2021 року у справі № 750/2176/17, від 26 квітня 2023 року у справі № 344/1350/21, від 30 січня 2018 року у справі 686/15695/15-ц,від 16 травня 2018 рок у справі № 682/933/16, від 28 червня 2022 року у справі № 754/14628/17, від 28 серпня 2023 року у справі № 199/736/22, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 296/8558/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/8035/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення.
Роз`яснити право учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун