УХВАЛА
21 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 761/13183/23
провадження № 61-13279ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати нове клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтування наявності об`єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України. 
Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 26 грудня 2024 року отримана заявником 
20 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 21 лютого 
2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 
2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун