УХВАЛА
05 березня 2025 року 
м. Київ
справа № 753/11897/23
провадження № 61-17104св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув відзив Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2024 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Ю. Г., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. 
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/11897/23, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. Запропоновано Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, службі у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області у відзиві на касаційну скаргу відобразити відомості про сімейну ситуацію, пропозиції щодо способу участі батька у вихованні дітей.
17 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшов відзив Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Ю. Г., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду                від 12 листопада 2024 року, який не підписаний її уповноваженим представником.
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).
Згідно з абзацем 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України)
Враховуючи вищевикладене, непідписаний відзив Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на касаційну скаргу підлягає поверненню.
Повернення відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відзив Служби у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської областіна касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей повернути без розгляду.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович