УХВАЛА
 
05 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/11442/22
 
провадження № 61-17460ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяви  ОСОБА_1 про повернення судового збору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
 
03 лютого 2025 року до суду касаційної інстанції від  ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшли заяви про повернення судового збору, сплаченого 
за подання касаційної скарги, у розмірі 1 986, 00 грн.
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України 
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією 
№ 1247312636про сплату судового збору від 07 грудня 2023 року 

у сумі 1 986, 00 грн підлягає поверненню. Тому заяви про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 986, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість гривень), що внесений згідно з квитанцією № 1247312636 від 07 грудня 2023 року про сплату судового збору 
на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В. В. Сердюк