Ухвала
про витребування кримінального провадження
та вирішення клопотання про зупинення 
виконання судового рішення
04 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 753/3005/23
провадження № 51-270 ск 25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , 
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У касаційній скарзі захисник засудженого просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки направлення ОСОБА_2 в місце відбування покарання без надання можливості отримати справедливе судове рішення у разі виявлення судової помилки може призвести до непоправної помилки.
Доводи клопотання захисника щодо обґрунтованості, справедливості оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду на стадії відкриття провадження, оскільки оцінку такому може бути надано лише під час касаційного розгляду кримінального провадження, а тому, Суд зауважує, що зазначені вище обставини не свідчать про безсумнівну наявність підстав для зупинення виконання рішення, оскільки таке питання є судовою дискрецією та вирішується у кожному наведеному випадку окремо.
Водночас, відповідно до змісту положень, передбачених ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим ухвала Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року в установленому законом порядку набрала законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню.
Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень щодоОСОБА_2 залишити без задоволення.
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_2  (справа №753/3005/23), з метою перегляду у касаційному порядку.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.
 
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду                                                                                ОСОБА_1