УХВАЛА
22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 278/2622/23
провадження № 51-4612км24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 в  інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року щодо останнього.,
встановив:
В провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року щодо останнього.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. 
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час,з метою належного забезпечення права засудженого на захист, Суд приходить до висновку про необхідність здійснювати дистанційне судове провадження щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Державною установою «Бердичівський виправний центр (№108)», в якій останній відбуває покарання.
Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5  між ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, об 11-30 23 січня 2025 року.  
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого  ОСОБА_5 покласти на начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                                         ОСОБА_1