Справа № 356/792/24                                                                   Головуючий в суді І інстанції - Лялик Р.М.
Провадження № 33/824/1901/2025                                                                         Головуючий - Олійник В.І. 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К  Р А Ї Н И
 
18 березня 2025  року                                                                                            м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Ювченка Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою судді Березанського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Не погодившись з вказаною постановою, 22 лютого 2024 року адвокат Ювченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст.294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАПповноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Ювченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокат     Ювченко А.В. до апеляційної скарги долучив копію ордера серії ВТ №1057324 на надання правничої допомоги Карп О.В. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХС №000289. 
Зі змісту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №121 від 01 січня 2025 року.
Отже, в порушення вимог ч.2 ст.271 КУпАП адвокат Ювченко А.В. до апеляційної скарги не додав засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. У матеріалах справи такий витяг з договору також відсутній. 
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана Ювченко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з оскарженням судового рішення.
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.271, 294 КУпАП, суд,
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу адвоката Ювченка Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Березанського районного суду Київської області від 14 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського 
апеляційного суду                                                                                       В.І. Олійник