П О С Т А Н О В А
 
14 березня 2025 року                                                                                   м. Київ
 
Справа № 761/1772/25
Провадження: № 33/824/1953/2025
 
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т. О., 
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року, винесену під головуванням судді Притули Н. Г.,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
 
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп
Не погодившись із таким судовим рішенням, 08 лютого 2025 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, постанова Шевченківського районного суду м. Києва винесена судом 28 січня 2025 року. 
Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року  ОСОБА_1 подала 08 лютого 2025 року, тобто, з пропуском строку, передбачений ст. 294 КУпАП, при цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено.
Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченкіського районного суду м. Києва від 08 лютого 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КуПАП.
Варто відмітити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року,, повернути особі, яка її подала. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Т. О. Невідома