УХВАЛА
28 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/21/25
провадження № 61-45вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання представника  ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Галини Олександрівни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника 
 ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Г. О., про визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання про визначення підсудності справи мотивоване тим, 
що  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 є громадянами України і проживають за її межами. Відповідно, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.
Зазначена заява не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Змістом статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Таким чином, підсудність справ за участю громадян України, у випадку якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони є громадянами України та проживають за межами території України.
Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Представником  ОСОБА_1 - адвокатом Степаненко Г. О., до клопотання про визначення підсудності цивільної справи додано копії паспортів громадян України та копії реєстраційних номерів облікової картки платника податків, як позивача 
у справі, так і відповідача, свідоцтва про народження дітей: доньки 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Сан-Дієго, Штат Каліфорнія, Сполучені Штати Америки та копію рішення Кілійського районного суду Одеської області 
від 03 березня 2020 року.
Водночас, додані представником заявника до клопотання докази не містять достатньої інформації на підтвердження того, що ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 проживають за межами України, а саме на території Сполучених Штатів Америки.
Ураховуючи те, що не надано доказів проживання ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2  за межами України, тому відсутні правові підстави для визначення підсудності у цій справі відповідно до статті 29 ЦПК України, яка визначає умовою проживання обох сторін за межами України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника  ОСОБА_1  - адвоката Степаненко Галини Олександрівни, про визначення підсудності цивільної справи 
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Д. Д. Луспеник