Справа № 991/12631/24
Провадження 1-кп/991/122/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді                                 ОСОБА_1 
суддів                                                  ОСОБА_2 
        ОСОБА_3 
за участі:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 
прокурора                                                 ОСОБА_5 
обвинуваченого                                           ОСОБА_6 
його захисників, адвокатів         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
обвинуваченої         ОСОБА_9 
її захисника, адвоката          ОСОБА_10 
обвинуваченого           ОСОБА_11 
його захисників, адвокатів         ОСОБА_12 , ОСОБА_13 
обвинуваченого          ОСОБА_14 
його захисника, адвоката          ОСОБА_15 
обвинуваченого          ОСОБА_16 
його захисника, адвоката          ОСОБА_17 
захисника обвинуваченого ОСОБА_18 ,
адвоката          ОСОБА_19 
обвинуваченої          ОСОБА_20 
її захисника, адвоката         ОСОБА_21 , 
представника потерпілого 
ПАТ «Український інноваційний банк»         ОСОБА_22 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.  3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.  3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Козятині Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовнино Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., проживає за адресою:   АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Іллічівську Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_7 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобідка Новоушицького р-ну Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
I.Історія провадження
1.1.        На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2.        Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
1.3.         28.11.2024 від прокурора надійшло клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме провадження у зв`язку з укладенням 11.03.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 угоди про визнання винуватості.
ІІ.        Позиції сторін судового провадження
2.1.         Прокурор просив задовольнити його клопотання на підставі викладених у ньому аргументів.
2.2.         Обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила факт укладення між нею та прокурором угоди про визнання винуватості та не заперечувала щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо неї в окреме провадження.
ІІІ.         Мотиви та обґрунтування суду 
Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.
3.1.         Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3 ст. 217 КПК України).
3.2.         Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, що обвинувачена також підтвердила у підготовчому судовому засіданні. 
Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та ч. 8 ст. 469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об`єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених.
На переконання суду, з огляду на позиції сторін, а також характер та стадію судового провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_9 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно інших обвинувачених і не обмежить їхніх прав.
3.3.         Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження слід задовольнити, оскільки це відповідає процесуальному порядку укладення й розгляду угод про визнання винуватості та забезпечує розумні строки судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334, 376, 468-469 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.         Виділити з кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019, в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення    ОСОБА_9  за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.
2.          Передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення кримінального провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. 

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
Судді                                                                          ОСОБА_2 
                                                                        ОСОБА_3