Справа № 442/8736/23                                Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П. 
Провадження № 22-ц/811/2703/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в її користь на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2017 року у справі №442/6461/17.
Позов обгрунтовувала тим, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі № 442/6461/17 з ОСОБА_1 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.09.2017 року та до досягнення ними повноліття. Зазначала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у справі № 442/6461/17 витрати на дітей значно зросли. Відтак, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. При цьому, відповідач працює за кордоном, його щомісячний дохід становить приблизно 2000 Євро Вважала, що розмір аліментів у сумі по 10 000 гривень на кожну дитину буде достатнім для їх належного утримання. 
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2017 року у справі №442/6461/17.
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору в дохід держави.
Відкликано виконавчий лист, виданий у справі №442/6461/17.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
       Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
Зазначає, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі № 442/6461/17 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 12.09.2017 року та до досягнення ними повноліття на час розгляду даної справи № 442/8736/23 втратило чинність, оскільки рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі №442/1775/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів змінено розмір аліментів, визначений оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі №442/6461/17, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на дітей сторін у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі № 442/1775/19 відповідачем не оскаржувалось та таке набрало законної сили 06 травня 2019 року.
При цьому, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не врахував зазначені вище обставини, оскільки про їх існування позивачкою ОСОБА_3 з невідомих причин та підстав у позовній заяві зазначено не було, що у свою чергу призвело до порушення судом норм матеріального та процесуального права, якими врегульовано спірні правовідносини. Вважає, що позивачка ОСОБА_3 мала право звернутись до суду з позовом про зміну розміру або способу аліментів, визначених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі №442/1775/19, а не рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі №442/6461/17.
Разом з тим зазначив, що оскаржуване рішення в частині визначення нового розміру аліментів, є необґрунтованим та таким, що не відповідає матеріалам справи, в яких відсутні належні докази на підтвердження зміни (покращення) матеріального стану відповідача та його можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, що також є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.
19.10.2024 ОСОБА_3 подала відзив на апеляційну скаргу. Просить рішення суду залишити без змін, скаргу залишити без задоволення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.        
       Згідно положень ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
       Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).
       Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
       Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
       Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. 
       Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
       Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
       Стаття 192 СК України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
       Встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 відповідно.
       На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі № 442/6461/17 з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 підлягали стягненню аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 12.09.2017 року та до досягнення ними повноліття.
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів,  ОСОБА_3  посилалася на те, що розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року, є недостатнімдля забезпечення гармонійного розвитку неповнолітніх дітей сторін.
Задовольняючи позов ОСОБА_3 та збільшуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей з 1000 грн до 5000 грн на місяць на кожну дитину, районний суд виходив з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та з того, що обов`язок по утриманню дітей законом покладено на обох батьків,та вважав, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у зазначеному розмірі.
Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 15.03.2019 року ОСОБА_3 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.12.2017 року (справа № 442/1775/19).
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі №442/1775/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено, змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі №442/6461/17, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2017 у справі №442/6461/17, відкликано.
07.05.2019 року на виконання зазначеного вище рішення суду у справі №442/1775/19 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, який пред`явлено ОСОБА_3 до примусового виконання у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби (ВП № 6567966).
Враховуючи, що розмір аліментів на утримання дітей, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 змінено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року у справі №442/1775/19, підстави для задоволення позову про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, визначених цим рішенням, відсутні.
З наведених мотивів рішення суду слід скасувати та ухвали у справі нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 24 січня 2025 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 24 січня 2025 року

Головуючий:        Н.П. Крайник 

Судді:        Я.А. Левик 

               М.М. Шандра