Унікальний номер справи 752/558/25
Номер апеляційного провадження 33/824/1521/2025
Суддя суду першої інстанції В.О. Коваль  
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

 
       Постанова
         Іменем    України
 
14 лютого  2025  року                                                                                                   місто Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду,
 
у с т а н о в и в :
 
До Київського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 про вирішення питання про передання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до змісту постанови до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 серії ЕПР №182174 згідно якого 26.11.2024 о 04 год 55 хв. у м. Київ по вул. Науки, 22 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження на стан алкогольного сп`яніння огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та на місці зупинки відмовилася. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справ до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, обгрунтоване тим, що вона є помічником судді Голосіївського районного суду м. Києва. Крім того ОСОБА_1 просила врахувати, що відповідно неї на розгляді у Печерському районному суді м. Києва знаходяться адміністративні матеріали за аналогічними обставинами, викладеними у протоколі, зокрема № 757/283/25 та №757/290/25. У зв`язку із чим, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, просила суд про направлення справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності. 
З наявної в матеріалах справи довідки від 30.01.2025 за вих. № 06/1/2025 вбачається, що ОСОБА_1 працює в Голосіївському районному суді м. Києва на посаді помічника судді з 10.06.2021 (наказ керівника апарату суду від 09.06.2021 № 89-ОС) (а.с. 15).
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про передання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва для її подальшого розгляду.
Так, відповідно до статті 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАПпри вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, працює в цьому суді, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З метою виключення сумнівів у об`єктивності під час розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, її належить направити до іншого суду, а саме, застосовуючи аналогію закону.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює у Голосіївському районному суді м.Києва, до підсудності якого належить здійснення розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказану справу слід передати на розгляд до іншого суду - Печерського районного суду м. Києва. 
Київський апеляційний суд вважає за доцільне передати на розгляд справу №752/558/25 саме Печерському районному суду м. Києва, оскільки в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають ще дві справи відносно ОСОБА_1 , а саме № 757/283/25 і 757/290/25.
 
Керуючись ст.ст. 276, 34 КУпАП, апеляційний суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Справу про адміністративне правопорушення № 752/558/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для подальшого розгляду до Печерського районного суду м. Києва, змінивши її територіальну підсудність.
 
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                        Л. Д. Поливач