УХВАЛА

04 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/1755/22 (911/1067/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
розглянув матеріали касаційної скарги            Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" 
на рішення Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А. В.) від     01.11.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сотніков     С.     В., судді: Поліщук     В. Ю., Остапенко О.     М.) від 25.09.2024 
за позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" 
до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт маркет солюшн"
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)                нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Івана Вікторовича
2)                 ОСОБА_1 
3)     Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича 
про            визнання     векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акта про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"
до        Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"
про     визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025 зупинено касаційне провадження  у справі №     911/1755/22 (911/1067/23) Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на рішення Господарського суду Київської області від     01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 до закінчення перегляду Великою Платою Верховного Суду справи №    911/1755/22 (911/1068/23) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2025 справу № 911/1755/22 (911/1068/23) повернуто колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, у зв`язку з відсутністю підстав для передачі цієї справи на її розгляд для вирішення питання щодо відступу від висновку.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі                           № 911/1755/22 (911/1067/23), усунуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити касаційне провадження у справі  №    911/1755/22 (911/1067/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023.
2.Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг відбудеться 08 квітня 2025 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 О. В. Васьковський
Судді                                                                                     В. В. Білоус
                                                                                     В. Я. Погребняк