ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р. 	Справа № 520/23730/24	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. ,  Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 (ухвалену суддею Кухар М.Д.)    по справі № 520/23730/24
за позовом                  ОСОБА_1  
до                  НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )                         
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до   суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1   компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за військовим званням за травень 2021 року, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати: частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ),   здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за військовим званням за травень 2021 року, виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23,  у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за вислугу років за травень 2021 року в сумі 103.22 гри., виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін: Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )  здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за вислугу років за травень 2021 року в сумі 103.22 грн., виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № Д.В., у порядку Закону України від 19.10.2000          № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №. 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування    та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за кваліфікацію за травень 2021 року в сумі 72.25 грн:., виплаченої на виконання: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до надбавки за кваліфікацію за травень 2021 року в сумі 72.25 грн., виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000          № 2050 14 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням: строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам: втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням: термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України: від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум  податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових: винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами: рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України: від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )  щоденне нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням: термінів виплати: з недоплаченої різниці до премії за травень 2021 року в сумі 59865 грн., виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням: строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці до премії за травень 2021 року в сумі 59865 грн., виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам: втрати: частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим: постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум: податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.01.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці у сумі 22629 грн. до допомоги на оздоровлення за 2020 рік, що виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-Ш «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )  здійснити нарахування: та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.01.2021 по 15.08.2024, у зв`язку із порушенням термінів виплати з недоплаченої різниці у сумі 226.29 грн. до допомоги на оздоровлення за 2020 рік, що виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-Ш «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються  з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці до допомоги на оздоровлення за 2021 рік у сумі 21955,11 грн. виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ПІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін: Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   здійснити нарахування: та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.06.2021 по 15.08.2024 у зв`язку із порушенням термінів з недоплаченої різниці до допомоги на оздоровлення за 2021 рік у сумі 21955.11 грн. виплаченої на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум: податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 45628.97 до компенсації за 84 дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, що виплачена на виконання рішення: Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі. № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІП «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини: грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159;  зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України: (військова частина НОМЕР_2 )   здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 45628.97 до компенсації за 84 дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, що виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі N° 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 N° 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 8179.76 грн до компенсації за 14 днів щорічної додаткової відпустки, яка надаються за виконання військової служби на посадах, пов`язаних із підвищеним нервово-емоційним навантаженням або ризиком для життя і здоров`я., що була виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )  здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 8179.76 грн до компенсації за 14 днів щорічної додаткової відпустки, яка надаються за виконання військової служби на посадах, пов`язаних із підвищеним нервово-емоційним навантаженням або ризиком для життя і здоров`я., що була виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 N° 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими: та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )   щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 22890.00 грн. до одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту, що була виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2030-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159; зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 )    здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрат доходів за період з 01.07.2021 по 15.08.2024 з недоплаченої різниці у сумі 22890  грн. до одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту, що була виплачена на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/32679/23, у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-111 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим: постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум: податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами: рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024   позов  задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) з приводу не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за платежами по судовому рішенню у справі 520/32679/23; зобов`язано НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1  компенсацію втрати частини доходу у порядку Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за платежами по судовому рішенню у справі № 520/32679/23 за період календарна дата виникнення у НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) обов`язку з проведення виплати відповідного виду грошового забезпечення військовослужбовця згаданого у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2023 по справі № 520/32679/23 - 14.08.2024.
Не погодившись із рішенням             суду першої             інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024    та прийняти  нове рішення, яким у  задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме:   Закону України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати”, Кодексу законів про працю України, Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції  розглядає справу  в порядку письмового провадження за наявними   в справі матеріалами.
          Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
          Відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржується, а відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині  задоволення позовних вимог. Отже, в межах розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції надається правова оцінка висновкам суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог
          Судовим розглядом встановлено, що    ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ),  відповідно до витягу з наказу від 26.04.2021 № 161-OС звільнено з військової служби в запас, за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «По військовий обов`язок і військову службу».
Рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі 520/32679/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема: зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  грошове забезпечення за період з 01.05.2021 по 26.05.2021 за складовими: надбавка за вислугу років у розмірі 40 (сорока) відсотків від посадового окладу та окладу за військовим званням, надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10 (десяти) відсотків від посадового окладу, надбавка за кваліфікацію в розмірі 7 (семи) відсотків від посадового окладу, премії в розмірі 58 (п`ятдесят вісім) відсотків від посадового окладу із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  за період з 01.06.2021 по 07.06.2021 у якості складової грошового забезпечення надбавку за вислугу років у розмірі 40 (сорока) відсотків від посадового окладу та окладу за військовим званням із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  допомогу на оздоровлення за 2020 рік із урахуванням виплаченої за листопад 2020 року індексації грошового забезпечення із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  допомогу на оздоровлення за 2021 рік із урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років у розмірі 40 (сорок) відсотків від посадового окладу та окладу за військовим званням, надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 10 (десять) відсотків від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію в розмірі 7 (сім) відсотків від посадового окладу, надбавки за особливості проходження служби військовослужбовцями в розмірі 40 (сорок) відсотків від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) відсотків від посадового окладу, а також індексації грошового забезпечення, виплаченої у квітні 2021 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  компенсацію за 84 (вісімдесят чотири) доби щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016-2021 роки, та компенсацію за 14 (чотирнадцять) діб щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2014 рік, із застосуванням при обчисленні компенсації за невикористані дні відпусток середньої заробітної плати виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують червню 2021 року місяць звільнення з військової служби, відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачеві  одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за 15 (п`ятнадцять) повних календарних років військової служби в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми окладу за військовим званням, розмір якого становить 1540  грн., та надбавки за вислугу років, розмір якої становить 3668.00 грн., відповідно до положень підпункту 6 пункту 9 розділу V Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.
На виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі 520/32679/23 відповідачамем 15.08.2024 року виплачено на банківський рахунок позивача 96937,96 грн., що підтверджується позивачем, зокрема: надбавка за військовим званням: за травень 2021 року донараховано 412,86 грн.; за червень 2021 року відраховано – 1180,67 грн.; надбавка за вислугу років: за травень 2021 року донараховано 103.22 грн.; за червень 2021 року відраховано -472.27 грн.; надбавка за кваліфікацію: за травень 2021 року донараховано 72.25 грн.; премія: за травень 2021 року донараховано 598,65 грн.; допомога на оздоровлення за 2020 рік (виплачена у грудні 2020 року згідно особистої картки грошового забезпечення за 2020 рік): донараховано 226,29 грн.; допомога на оздоровлення за 2021 рік (частково виплачена у червні 2021 року в сумі 1680 грн., згідно особистої картки грошового забезпечення за 2021 рік): донараховано 21955.11 грн.; компенсація за 84 дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій: донараховано 45628,97 грн.; компенсація за 14 днів щорічної додаткової відпустки за виконання військової служби на посадах, пов`язаних із підвищеним нервово-емоційним навантаженням або ризиком для життя і здоров`я: донараховано 8179,76 грн.; одноразова грошова допомога при звільненні: донараховано 22890  грн.; утримано 1.5% відсотки військового збору на суму 1476,21 грн.
Не погодившись із бездіяльністю відповідача щодо не проведення нарахування та виплати   компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати  у повному обсязі грошового забезпечення за період з 01.07.2021 року по день фактичної виплати  у повному обсязі грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати, позивач звернулася до суду з цим позовом.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що    відповідач зобов`язаний здійснити нарахування позивачеві компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". 
Суд апеляційної інстанції  погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
          Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (в подальшому Закон  № 2011-XII ),   у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно із п. п.  2, 3 ст. 9 Закон України № 2011-ХІІ, до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.
Статтею 1 Закону № 2050-ІІІ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати” (в подальшому – Закон № 2050-ІІІ)   визначено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Згідно зі ст. 2 Закону № 2050-ІІІ, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: -пенсії; - соціальні виплати; - стипендії; - заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.
  Відповідно до   статей 3, 4 Закону № 2050-ІІІ, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Згідно із  ст. 6 Закону № 2050-III, компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об`єднання громадян; коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету; коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування України, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.
  З метою реалізації Закону № 2050-ІІІ постановою  Кабінетом Міністрів України   № 159 від 21.02.2021 затверджено Порядок проведення  компенсації  громадянам 
втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх 
виплати (в подальшому – Порядок  № 159), відповідно до пункту 2 якого компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01 січня 2001 року.
Відповідно до п. 3 Порядку № 159, компенсації підлягають грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, в т.ч. заробітна плата (грошове забезпечення).
Згідно із п. 4 Порядку № 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.
Із урахуванням  вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає,      що підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов:
1) нарахування громадянину належних йому доходів, а саме заробітної плати (грошове забезпечення), пенсії, соціальних виплат, стипендії;
2) доходи не повинні носити разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата);
3) порушення встановлених строків їх виплати (як з вини так і без вини підприємств всіх форм власності і господарювання);
4) затримка виплати доходів на один і більше календарних місяців;
5) зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що     основними умовами для виплати суми компенсації є: 1) порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (в тому числі одноразової грошової допомоги) та 2) виплата нарахованих доходів. При цьому виплата компенсації втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу.
  Наведене нормативне регулювання не встановлює першості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений і коли цей платіж, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.
При цьому кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.
Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений у постановах Верховного Суду   від 05.10.2018 у справі № 127/829/17, від 12.02.2019 у справі № 814/1428/18, від 08.08.2019 у справі № 638/19990/16-а.
Використане у ст. 3 Закону №2050-ІІІ формулювання, що компенсація обчислюється як добуток "нарахованого, але не виплаченого грошового доходу" за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або такий, який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.
Зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень статей 1- 3 вказаного Закону №2050-ІІІ дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 по справі № 816/379/16, від 30.09.2020 по справі № 280/676/19, від 15.10.2020 у справі № 240/11882/19.
При цьому, Верховний Суд у постанові від 29.04.2021   у справі № 240/6583/20 зауважив, що індексація є складовою заробітної плати та у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до діючого законодавства. Використане у статті 3 Закону № 2050-ІІІ формулювання, що компенсація обчислюється як добуток «нарахованого, але не виплаченого грошового доходу» за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.
Зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень статей 1-3 вказаного Закону № 2050-ІІІ дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.
Отже зважаючи на те, що в рамках розгляду даної справи встановлено наявність факту несвоєчасної виплати позивачу сум грошового забезпечення, останній має право на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.
Таким чином, суд апеляційної інстанції доводи апеляційної скарги відповідача, що виплачені суми на виконання рішення справі 520/32679/23 не відносяться до грошових доходів, які підлягають компенсації, відповідно до Закону № 2050-ІІІ   вважає помилковими, оскільки виплачені суми, відповідно до п. п.  2, 3 ст. 9 Закон України № 2011-ХІІ, входять до складу грошового забезпечення, а   грошове забезпечення є доходом, а у разі несвоєчасної виплати сум грошових доходів громадян провадиться їх компенсація відповідно до діючого законодавства.
Судовим розглядом встановлено, що   фактична виплата грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №  520/32679/23 відбулась 15.08.2024.
Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що   наявність факту невиплати позивачу у повному обсязі  сум грошового забезпечення, дає ОСОБА_1 право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків його виплати.
Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що   відповідач зобов`язаний здійснити нарахування позивачеві компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" за період з 01.06.2011 по день фактичної виплати у належному розмірі  грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати, у зв`язку із чим апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню.
Інші доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.
При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки інших аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі       Руїс Торіха проти Іспанії  (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).
Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Із врахуванням такого підходу Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд апеляційної  інстанції  вважає, що ключові аргументи апеляційної  скарги отримали достатню оцінку. 
Інші доводи і заперечення сторін на висновки суду апеляційної інстанції не впливають.
Таким чином, суд переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення із дотриманням     вимог матеріального та процесуального права.
Відповідно до     ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а     рішення Харківського  окружного адміністративного суду від 18.12.2024   без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням     норм матеріального і процесуального права. 
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) - залишити без задоволення.
Рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 по справі № 520/23730/24 - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена у касаційному порядку  до Верховного Суду.

Головуючий суддя 		О.В. Присяжнюк 	
Судді	   	Л.В. Любчич    О.А. Спаскін