991/1272/24
1-кс/991/1283/24

У Х В А Л А
Іменем України
Місто Київ                                                                         16 лютого 2024 року 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (далі – Детектив) №19/1243т, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52024000000000047 від 25.01.2024 (далі – Кримінальне провадження) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості та під час проведення зазначених нижче негласних слідчих (розшукових) дій (далі – НСРД) можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим способом одержати їх неможливо.
Вказаний висновок зроблений виходячи з наступного.
В провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває вказане Кримінальне провадження. Детектив звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у Кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час зустрічі ОСОБА_4 та невстановленої особи 04.01.2024 у період часу з 16:37:52 до 17:02:56, невстановлена особа повідомляє ОСОБА_4 , що щодо останнього проводився аудіо-, відеоконтроль у його авто протягом 1,5 року. Під час спілкування невстановлена особа повідомляє, що ОСОБА_4 систематично отримує неправомірну вигоду щонайменше 40-50 тис.дол. США щомісячно, при цьому, частину неправомірної вигоди щомісячно передає вищому керівництву ДПСУ під час поїздок до Київської області за місцем проживання вищого керівництва ДПСУ.
Крім того, невстановлена особа повідомляє, що у нього наявні записи ОСОБА_4 з коханками, повіями тощо, та погрожує показати ці записи дружині ОСОБА_4 . При цьому, невстановлена особа демонструє відеофайли.
Також невстановлена особа розповідає про відносини корупційного характеру з  ОСОБА_5 , колишнім начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про інші факти.
За неоприлюднення матеріалів аудіо-, відеоконтролю щодо ОСОБА_4 , непритягнення до кримінальної відповідальності на їх підставі, та неповідомлення вищого керівництва ДПСУ щодо передачі останньому неправомірної вигоди та дружини ОСОБА_4 про інтимне життя останнього невстановлена особа просить надсилати неправомірну вигоду на обумовлений криптогаманець у криптовалюті  НОМЕР_2 , яка буде повідомлена на наступний день, а також у подальшому щомісячно та разова неправомірна вигода розмір, якої буде повідомлено додатково.
На наступний день, 05.01.2024 о 14:42:31 з використанням номеру телефону НОМЕР_3 невстановлена особа здійснила дзвінок на телефон  ОСОБА_4 та вимагала у останнього надіслати на обумовлений криптогаманець криптовалюту у розмірі 5000 USDТ, що еквівалентно 5000 доларів США.
Загалом розмір неправомірної вигоди становить 60000 доларів США на рік.
Вказана невідома особа разом із службовими особами правоохоронного органу, які проводили аудіо-, відеоконтроль щодо ОСОБА_4 , за попередньою змовою, вимагають від останнього систематично надавати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за непритягнення до кримінальної відповідальності на підставі матеріалів аудіо-, відеоконтролю щодо ОСОБА_4 , неоприлюднення вказаних матеріалів, та неповідомлення вищого керівництва ДПСУ щодо передачі останньому неправомірної вигоди та дружини ОСОБА_4 про інтимне життя останнього.
Вказані обставини підтверджуються наданими детективом матеріалами досудового розслідування, які, слідчий суддя вважає достатніми на данному початковому етапі досудового розслідування.
Вказане свідчить, що невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з службовими особами правоохоронного органу, діючи за їх вказівкою вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_4 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 за непритягнення до кримінальної відповідальності на підставі матеріалів аудіо-, відеоконтролю щодо ОСОБА_4 , неоприлюднення вказаних матеріалів, та неповідомлення вищого керівництва ДПСУ щодо передачі останньому неправомірної вигоди та дружини ОСОБА_4 про інтимне життя останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів (за виключенням установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу). 
Згідно із ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Наведені детективом відомості та надані докази, які дають підстави зробити висновок, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Детективом ставиться питання про проведення НСРД відносно  ОСОБА_4 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вимагають неправопмірну вигоду.
Детективом доведено, що на даний час є достатні підстави дійти висновку, що певні відомості про зустрічі, розмови, обмін інформацією вказаної особи, та інші дані, які отримані під час проведення НСРД щодо неї, можуть бути використані як докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність проведення саме таких НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, а саме: на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно вказаної особи у формі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою у публічно доступних місцях, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, аудіо-, відеоконтроль особи. 
Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про домовленості, узгодженість дій осіб, що можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину, а також щодо спілкування чи проведення ними зустрічей з метою обговорення окремих питань заволодіння, розподілу, передачі коштів, якими заволоділи, та наступного уникнення кримінальної відповідальності, залучення інших осіб до вчинення та приховування злочину та матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження доведеності факту вчинення відповідними особами особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, причетних до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб.
Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні надасть можливість зацікавленим особам вчинити дії направлені на знищення доказів протиправної поведінки. Крім того, комунікація та координація осіб, причетних до вчинення злочину здійснюється з відповідним вжиттям ними заходів до укриття своєї діяльності та конспірації, тому в інший спосіб, окрім проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати інформацію про їх злочинну діяльність неможливо, оскільки провадження гласних слідчих (розшукових) дій не повною мірою забезпечує можливість отримати фактичні дані, що можуть використовуватися при розслідуванні злочину. Також, проведення саме негласних слідчих (розшукових) дій дозволить встановити інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування, задокументувати їх роль у його вчиненні та зв`язки.
З огляду на складність кримінального провадження, невизначений конкретний час передачі коштів, завуальований характер протиправної злочинної діяльності осіб причетних до описаного вище злочину, дотримання ними правил конспірації, а також враховуючи мету проведення негласних слідчих (розшукових) дій, строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій повинен становити 2 (два) місяці.
Ідентифікуючі данні (ПІБ, номери телефонів тощо) підтверджені у судовому засіданні. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 246–249, 258, 260, 269 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , та полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку;
-встановлення місцезнаходження місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем в персональних електронних обчислювальних машинах, планшетних комп`ютерах, мобільних терміналах (у тому числі за ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 тощо), що знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_4 ;
-візуальне спостереження за ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-аудіо-, відеоконтроль особи – ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали – два місяці, до 16 квітня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1