УХВАЛА
04 березня 2025 року
м. Київ
справа № 398/1655/19
провадження № 51-308 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, а також касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від  04  листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
30 січня 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 30 січня 2025 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 398/1655/19, які надійшли до суду касаційної інстанції.
06 лютого 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_2 звернувся до Суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції з  використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в  режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з  вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, а також за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року на 14 квітня 2025 року о 14:30.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК України участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. 
Здійснювати 14 квітня 2025 року о 12:45 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисниками    ОСОБА_5 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                     ОСОБА_1