Номер провадження: 33/813/443/25
Номер справи місцевого суду: 505/2738/23 
Головуючий у 1-й інстанції Павловська Г.В. 
Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
        29.01.2025 року                                                                 м. Одеса
       Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
встановила:
       В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року.
       Розгляд справи призначено на 03 лютого 2025 року о 15:00 год.
       28 січня 2025 року представник потерпілого Шаталін М.В. подав клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.
       Вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
       Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимівідеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
       Згідно з п. 1 ч. 5ст. 35 КПК Україниу суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимівідеоконференції.
       Згідно зі п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судовепровадження може здійснюватися у режимівідеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
       Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
       Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїу порядку, встановленому законом.
       Згідно з ч.6,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
       З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КупАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції.
       Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
постановила:
       Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Шаталіна Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котовського міськрайонного суду Одеської області задовольнити.
       Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.
       Копію ухвали направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та адвокату для відома.
       Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Ю.П. Лозко