УХВАЛА
 
14 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 522/2588/23
провадження № 61-5658св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»,
третя особа - первинна професійна спілка Одеського порту,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський порт») про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Протокольною ухвалою від 20 червня 2023 року до участі у справі суд залучив як третю особу первинну професійну спілку Одеського порту.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Одеський порт» від 10 листопада 2022 року № УРП-3-2 к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби з питань безпеки та протидії корупції.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби з питань безпеки та протидії корупції ДП «Одеський порт».
Стягнено з ДП «Одеський порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 14 листопада 2022  року до 19 липня 2023 року в розмірі 330 426,29 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 45 058,13 грн.
Стягнено з ДП «Одеський порт» на користь держави судовий збір в сумі 4 956,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року апеляційну скаргу ДП «Одеський порт» задоволено.
Апеляційну первинної професійної спілки Одеського порту» задоволено.
Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Витрати ДП «Одеський порт» зі сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 7 434,00 грн компенсовано за рахунок держави в порядку, 
У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/2588/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У травні 2024 року від представника ДП «Одеський порт» надійшов відзив, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
У травні 2024 року матеріали справи № 522/2588/23 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в  порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 522/2588/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат