УХВАЛА
23 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 607/20792/23
провадження № 61-16521ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув заяву виконуючого обов`язки ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка - Кравця Володимира Петровича про відкликання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (далі за текстом - ТНПУ ім. Володимира Гнатюка) про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 05 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ № 357-к/тр від 31 серпня 2023 року Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри української мови та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка
з 19 вересня 2023 року. Стягнуто з Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка на користь ОСОБА_1 95 517, 18 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, з відрахуванням установлених законодавством України податків і зборів, за період з 19 вересня 2023 року по 04 липня 2024 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представник 
 ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - адвокат Пньов П. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 607/20792/23.
13 грудня 2024 року в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П. подав до Верховного Суду заяву про залишення касаційної скарги адвоката Пньова П. О. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року без розгляду.   
Ухвалами Верховного Суду від 17 грудня 2024 року та від 14 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявникові право звернутись до Верховного Суду з належним чином оформленою заявою про відкликання касаційної скарги.
17 січня 2025 року засобами поштового зв`язку в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П. подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.
Водночас, адвокат Пньов О. П. неодноразового подавав клопотання про залишення заяви в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П без розгляду. 
Втім, Верховний Суд звертає увагу, що  у відповідності до статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; підвищувати свій професійний рівень; виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
Водночас, згідно до частини другої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокату забороняється: використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта; без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.
Разом з цим, відповідно до пункту 1 частини другої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та статті 8 Правил адвокатської етики, адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.  
З огляду на зазначене та дослідивши матеріали касаційного провадження, зокрема, заяву про відкликання касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
З урахуванням того, що станом на 23 січня 2025 року касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ТНПУ ім. Володимира Гнатюка не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву виконуючого обов`язки ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка - Кравця Володимира Петровича про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 607/20792/23 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          О. М. Осіян