УХВАЛА
14 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 607/20792/23
провадження № 61-16521ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (далі за текстом - ТНПУ ім. Володимира Гнатюка) про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 05 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ № 357-к/тр від 31 серпня 2023 року Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри української мови та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка з 19 вересня 2023 року. Стягнуто з Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка на користь ОСОБА_1 95 517,18 гривень середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, з відрахуванням установлених законодавством України податків і зборів, за період з 19 вересня 2023 року по 04 липня 2024 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представник 
 ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - адвокат Пньов П. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2024 року у справі № 607/20792/23.
13 грудня 2024 року в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П. подав до Верховного Суду заяву про залишення касаційної скарги адвоката 
Пньова П. О. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 31 жовтня 2024 року без розгляду.   
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та роз`яснено можливість скористатися правом на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року або необхідність оформити своє волевиявлення відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, шляхом подання заяви про відкликання касаційної скарги.
07 січня 2025 року засобами електронної пошти в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П. подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.
Верховний Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків з огляду на наступне.
18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі - Закон).
21 лютого 2024 року введено в дію підпункт 1 пункту першого Прикінцевих та перехідних положень цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема Електронний суд - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
В порушення частини шостої статті 14 ЦПК України в. о. ректора ТНПУ ім. Володимира Гнатюка - Кравець В. П. заяву про відкликання касаційної скарги подав засобами електронної пошти без використання підсистеми Електронний Суд ЄСІКС.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.
Таким чином, заявнику необхідно подати заяву у визначений ЦКП України спосіб. При цьому, в разі подання заяви в електронній формі, має використовуватись підсистема Електронний Суд.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк призведе до повернення заяви.
Керуючись статтями 127, 185, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Продовжити Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити Тернопільському національному педагогічному університету імені Володимира Гнатюка, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                      О. М. Осіян