УХВАЛА
31 січня 2025 року
м. Київ
справа № 565/686/23
провадження № 61-14230ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним 
та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 , в інтересах якої 
діє ОСОБА_2 , на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
 
07 січня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі  2 422, 40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 10 січня 2025року вказане клопотання передано судді 
Ситнік О. М.
27 січня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід 
у справі № 565/686/23.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року заяву судді Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання про повернення судового збору у справі № 565/686/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 29 січня 2025 року вказане клопотання передано судді 
Сердюку В. В.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Ураховуючи викладене, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією ID про сплату судового збору № 1176-6765-5435-1747 від 13 жовтня 2024 року у сумі 2 422, 40 грн підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що внесений згідно з квитанцією ID № 1176-6765-5435-1747  
від 13 жовтня 2024 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.

Суддя                                                                                         В. В. Сердюк