УХВАЛА
 
14 січня 2025 року
м. Київ
справа № 2-7/1993
провадження № 61-15728ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування майном,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 1993 року Полонський районний суд Хмельницької області рішенням у справі №2-7/1993 задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину жилого будинку і розділ його. Визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 12 грудня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 . Полонською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2244 на 21/100 жилого будинку з надвірними спорудами. Визнав право власності на спадкове майно за законом, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд в розмірі 5,25/100, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 і виділив їй у власність кімнату 2-5 пл.10,8 кв. м, коридор 2-6 пл. 9,5 кв. м, 5,25 коридору 2-1 пл. 1,43 кв. м, коридор 2-2 пл.                      4,6 кв. м, веранди П пл. 0,75 кв. м, 5,25 прибудови пл. 1,49 кв. м, підвал б-б пл. 8,6 кв. м. Виділив ОСОБА_3 у власність 15,75/100, що складається із кухні 2-3 пл. 10,7 кв. м, кімнати 2-4 пл. 16,7 кв. м, 15,7 коридору 4,27 кв. м, 15,75 веранди П пл. 2,25 кв. м, 15,75 прибудови «а» пл. 4,48 кв. м, підвал «б» пл. 6,1 кв. м. Частину коридору, веранди П і прибудову залишив в загальному користуванні. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за долю, що перевищує її долю 5 296 крб. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 6 139 крб. Витрати на переобладнання на ізольовані частини поклав на позивачку.
06 травня 2024 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у цій справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
24 жовтня 2024 рокуХмельницький апеляційний суд постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 січня 1993 року та відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 січня 1993 року у цивільній справі №2-7/1993.
20 листопада 2024 року    ОСОБА_1  через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від                      03 грудня 2024 рокукасаційну скаргу залишив без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк    ОСОБА_1  подала до Верховного Суду платіжну інструкцію від 27 грудня 2024 року № 0.0.4096858195.1 та уточнену касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня                    2024 року.
Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-7/1993 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку та встановлення порядку користування майном.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                     Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов