УХВАЛА
 
31 січня 2025 року
м. Київ
справа № 761/26177/20
провадження № 61-107ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» 
до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є батько ОСОБА_1 , треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ опіки та піклування управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, закасаційною скаргою  ОСОБА_1 
на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року
ВСТАНОВИВ :
30 грудня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1  подано касаційну скаргу (надійшла до Верховного Суду 
03 січня 2025 року), в якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 03 січня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Гулько Б. І., 
судді, які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 15 січня 
2025 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху. 
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи 
або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка 
в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка 
у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, 
які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна 
віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 15 січня 
2025 року про залишення без руху касаційної скарги  ОСОБА_1 
у вступній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено«Верховний
Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного 
суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.», замість 
вірного: «Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.».
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2025 року описку, а саме замість: «Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.»вважати вірним: «Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Б. І. Гулько