УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 334/6231/24
провадження № 51 - 4189 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 334/6231/24, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовані тим, що, на думку ОСОБА_4 , матеріали справи сфальсифіковані, зокрема, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо продовження стосовно нього запобіжного заходу, в зв`язку з чим він просить направити вищезазначене кримінальне провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Запоріжжя на запит Верховного Суду, 29 жовтня 2024 року до цього суду надійшло кримінальне провадження № 334/6231/24 стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою цього суду від 25 грудня 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 лютого 2025 року, а підготовче судове засідання призначено на 
30 січня 2025 року. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Проте, клопотання ОСОБА_4  не містять жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження № 334/6231/24 стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Таким чином, згідно з положеннями кримінального процесуального закону, наведені мотиви у клопотаннях ОСОБА_4 не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження стосовно ньогоз одного суду до іншого, а тому колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 334/6231/24, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_3