ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

14 січня 2025 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 740/4364/23
Головуючий у першій інстанції – Ковальова Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/15/25

Суд у складі:
головуючого – судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                       Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря  Зеляк Ю.Г.,

позивач: Товариство  з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,
відповідач: ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 – адвокат Шульженко Денис Юрійович,

на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року і на додаткове заочне рішення цього ж суду від 15 січня 2024 року; час, дата складання повного тексту: основного рішення - 05.10.2023, додаткового - 15.01.2024, місце їх ухвалення: м. Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі за текстом – ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним  договором № 4722795 від 03.09.2021 в розмірі 65600 грн, інфляційні втрати - 16793 грн 60 коп., 3 % річних - 2933 грн 13 коп., 2147 грн 20 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.09.2021 відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ІТС) цього Товариства укладено вказаний електронний договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 грн 00 коп. строком на 30 днів - до 03.10.2021. Строк кредиту згідно з цим договором може бути продовжено. Так, відповідач зайшла на веб – сайт ТОВ "Авентус Україна" https://www.creditplus.ua, де мала змогу ознайомитись з текстом примірного кредитного договору, вищевказаними Правилами, паспортом споживчого кредиту, інформацією, передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом Товариства тощо. Надалі відповідач пройшла реєстрацію в його ІТС. Після цього для оформлення кредиту відповідач в ІТС обрала бажану суму кредиту та строк кредитування, ознайомилася з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладення, та згаданою інформацією. Після прийняття ТОВ "Авентус Україна" позитивного рішення про надання ОСОБА_1 кредиту воно через особистий кабінет ОСОБА_1 зробило їй пропозицію укласти електронний кредитний договір, який містить усі істотні умови і з якими остання ознайомилася до його укладання. Після прийняття ОСОБА_1 цих умов з нею укладено електронний кредитний договір, який останньою підписано відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» - за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С909481». Після цього ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 20000 грн 00 коп. на свою платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Вей Фор Пей». ТОВ "Авентус Україна" зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало: надало їй кредит у вищевказаній сумі зарахуванням кредитних коштів на платіжну картку останньої № НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 зобов`язання перед позивачем про повернення 03.10.2021 кредиту та нарахованих процентів не виконала і не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим його було автопролонговано: строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за договором не здійснювала. 21.06.2022 ТОВ "Авентус Україна" з ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу № 21-06/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило права грошової вимоги за згаданим кредитним договором з ОСОБА_1 позивачу ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", про що ТОВ "Авентус Україна" повідомило ОСОБА_1 листом, направивши його на електронну адресу, вказану нею при укладанні кредитного договору. На день звернення до суду кредитна заборгованість відповідачем не сплачена, її розмір: 20000 грн 00 коп. – заборгованість за кредитом, 45600 грн 00 коп. - нараховані проценти, інфляційні втрати - 16793 грн 60 коп., 3% річних - 2933 грн 13 коп., а всього 85326 грн 73 коп. 
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 20000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом і 45600 грн 00 коп. – за процентами, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2147 грн 20 коп. і на правничу допомогу в сумі 10000 грн 00 коп. задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що ці вимоги ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» доведено належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами.
Додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» 3% річних у сумі 285 грн 76 коп., а в частині стягнення інфляційних втрат відмовлено.
Ухвалою від 26.01.2024 представнику ОСОБА_1 – адвокату Шульженко Д.Ю. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вищевказаного рішення у порядку ст. 287, 288 ЦПК України (арк. 222-223 т. 1).
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – адвокат Шульженко Д.Ю. просить скасувати вищевказані рішення та відмовити у задоволенні вимог ТОВ «ФК» Фінтраст Україна». Доводи скарги зводяться до такого:
- на порушення ст. 100 ЦПК України, позивач не надав суду електронні докази в оригіналі або їх електронні копії, засвідчені електронним підписом. Причому згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а подання їх після подання позову є неприпустимим. Суд І інстанції ухвалив оскаржуване рішення про задоволення позову за відсутності доказів укладення кредитного договору та конкретних умов його укладення;
- ТОВ «Авентус Україна» - первісний кредитор, повинно було передати ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» усі документи, які засвідчують права, що передавалися, в тому числі оригінали всіх документів. Довідка, на яку посилається позивач як на підставу переведення коштів на рахунок відповідачки, що видана ТОВ «Вей Фор Пей», не є ані первинним документом, ані письмовим/електронним самодостатнім допустимим доказом;
- в справі відсутні первинні документи, зокрема виписка за рахунком, вказаним в кредитному договорі, докази отримання відповідачкою кредитних коштів та інформація про належність їй платіжної картки, а також підтвердження зарахування коштів у розмірі 20000 грн 00 коп. на її картку. Підписання будь - якого кредитного договору свідчить лише про намір особи отримати відповідну суму, а не про фактичне отримання ним грошових коштів. Так як позивачем не надано доказів отримання позичальником кредиту і часткового його погашення, то ним не надано доказів і про розмір заборгованості за кредитним договором, і про виникнення у нього права вимоги повернення спірних кредитних коштів;
- позивачем не враховано п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та протиправно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 по травень 2023 та розрахунок 3% річних за період 01.02.2022 р. по 30.06.2023 р., стягнутих додатковим рішенням, яке втрачає силу у разі скасування основного рішення;
- в рахунку на оплату замовлення, у платіжній інструкції, в звіті про надання правової допомоги відсутнє будь – яке посилання на те, що вартість надання правової допомоги в розмірі 10000 грн 00 коп. стосувалась ОСОБА_1 . Більше того, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що платіжна інструкція за аналогічним № 598 від 29.06.2023 на суму 10000 грн та рахунок на оплату по замовленню за аналогічним № 61/29/06 від 29.06.2023 подавалися позивачем в межах інших справ, зокрема у справах №№ 572/2837/23, 462/5414/23. Тож з вказаних документів, зокрема з платіжної інструкції, не можна встановити, що до перерахованої суми входить також 10000 грн фактичних витрат за надання правової допомоги саме у цій справі. Розмір таких витрат є нічим не обґрунтованим та завищеним.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
У справі встановлено таке.
03.09.2021 ТОВ «Авентус Україна» (Товариство) та ОСОБА_1 (споживач) укладено кредитний договір № 4722795, який підписаний останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором С909481 03.09.2021 (його паперова копія на арк. 50-54 т. 1), за умовами якого:
- укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при його вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого ним на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства (п. 1.1);
- на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2);
- сума кредиту (загальний розмір) становить 20000 грн 00 коп. Тип кредиту – кредит (п. 1.3);
- строк кредиту - 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору (п. 1.4);
- тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;  у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору (підп. 1.5.1 п. 1.5);
- знижена процентна ставка - 0,57% в день, застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 договору, або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більш ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором. Якщо споживач є учасником програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки, зазначений в договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в договорі. Якщо споживач не є учасником програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв`язку з чим цей підпункт договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача (підп. 1.5.2 п. 1.5);
- мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6);
- кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1);
- нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт" (п. 3.1);
- строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача - на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2 (підп. 4.2.1. - 4.2.4) договору, або в порядку пролонгації - на кількість днів та відповідно до умов, визначених в пп. 4.1, 4.3 (підп. 4.3.1 - 4.3.2) договору;
- споживач у випадку, якщо заборгованість за кредитом є не менше 400 гривень (включно), може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до підп. 4.2.2 договору (підп. 4.2.1 п. 4.2). Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач, здійснюючи вказаний платіж, не бажає продовжувати строк користування кредитом, він зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із таких способів: перед здійсненням платежу вчинити в особистому кабінеті дії, направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в особистому кабінеті в розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту» або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на веб-сайті в розділі «Зворотній зв`язок», вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номера та дати цього договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом (підп. 4.2.2 п. 4.2);
- Товариство має право, але не обов`язок, протягом строку для відповіді акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем Товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі (п. 4.2.3 п. 4.2);
- у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в підп. 4.2.2 цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті (підп. 4.2.4 п. 4.2);
- сторони домовилися, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача відповідно до підп. 4.2.2 - 4.2.4 п. 4.2 договору. Тобто в цьому випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (п. 4.3.1);
- споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в підп. 4.3.1 п. 4.2 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у нього наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача у порядку, передбаченому п. 4.2 договору (п. 4.3.2);
- договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та з відтиском його печатки, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом - одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору (п. 10.6);
- підписанням цього договору споживач підтверджує, що перед укладенням договору йому в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», вказана в ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб–сайті, що він ознайомлений з усіма Умовами та Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщено на веб–сайті та затверджено наказом № 53- ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 10.8);
- всі додатки до цього договору підписані сторонами у вищевказаний спосіб і є невід`ємною частиною договору (п. 10.11).
Відповідно до додатку № 1 до договору, про який йдеться, - «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», підписаного ОСОБА_1 вищевказаним електронним підписом тією ж датою, якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені у графіку платежів, будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати такі значення: сума платежу за розрахунковий період - 31400 грн, проценти за користування кредитом - 11400 грн, реальна річна процентна ставка - 24079,41% річних, загальна вартість кредиту - 31400 грн 00 коп. Також в цьому додатку зазначені реквізити кредитора для оплати кредиту (його паперова копія на арк. 55 т. 1).
Згідно з наданою ТОВ «Авентус Україна» копією картки обліку договору № 4722795 від 03.09.2021, основний борг ОСОБА_1 - 20000 грн 00 коп.; проценти за користування кредитом за період з 03.09.2021 по 02.10.2021 (строк дії договору) - 11400 грн 00 коп., а за період з 03.09.2021 по 01.01.2022 (строк дії договору + пролонгація 90 днів) - 45600 грн 00 коп. (арк. 30-37 т. 1).
Паспорт споживчого кредиту (його паперова копія на арк. 38 зворот - 40 т. 1) підписано ОСОБА_1 тим же електронним підписом - одноразовим ідентифікатором С909481 03.09.2021.
21.06.2022 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 21-06/2022 (його копія на арк. 7 зворот - 11 т. 1), за яким останньому відступлено права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, серед яких і кредитний договір, укладений ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 , що підтверджується копією акта прийому – передачі згідно з реєстром боржників в електронному виді за цим договором (арк. 18 зворот т. 1), витягом з реєстру боржників від 21.06.2022 (арк. 56 т. 1), відповіддю ТОВ ФК «Вей Фор Пей» № 5861-ВП від 22.06.2022, за якою це Товариство здійснило за дорученням ТОВ «Авентус Україна» успішні перекази коштів на картки клієнтів, серед яких 03.09.2021 - на суму 20000 грн 00 коп., картка № НОМЕР_2 , код авторизації 873649, номер транзакції в системі WayForPay creditplus- 22377716 (паперова копія відповіді - арк. 25-29 т. 1).
Національним банком України видано ТОВ ФК «Вей Фор Пей» ліцензію за № 35 від 31.12.2015 на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків (її копія на арк. 26 т. 2).
У квітні 2017 р. між ТОВ ФК «Вей Фор Пей» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про організацію переказу грошових коштів, предметом якого є, серед іншого, організація та здійснення переказу грошових коштів фінансовою компанією від кредитної установи на банківські картки клієнтів для видачі кредитів або позик (копія цього договору з додатками на арк. 20-23 т. 2).
ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надсилався ОСОБА_1 на зазначену нею у кредитному договорі № 4722795 від 03.09.2021 електронну адресу лист про відступлення йому права грошової вимоги за цим договором та про необхідність здійснення оплати на його виконання на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за новими реквізитами (паперова копія листа - арк. 41 т. 1).
03.10.2021 ТОВ «Авентус Україна» надсилався ОСОБА_1 лист про те, що нею порушено строки повернення/оплати заборгованості за договором, що є об`єктом судового розгляду, та відповідно до його п. 4.3.1 строк кредиту продовжено на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, і що розмір простроченої заборгованості на цю дату такий: 20000 грн – кредит; 11400 грн – проценти (паперова копія листа - арк. 25 т. 2).
Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» № БТ/4577 від 22.07.2024, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 (арк. 43 т. 2); цей картковий рахунок належить їй; згідно з рухом коштів по названій картці за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, на неї 03.09.2021 зараховано кредитні кошти в розмірі 20000 грн 00 коп. (арк. 44-45 зворот т. 2).
Аналізуючи правові норми, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку, або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ст. 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному виді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Так, пп. 5, 6, 12 ч. 1 встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у виді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 того ж Закону).
Згідно з ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 зазначив, що не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у виді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
Посилання апелянта на те, що позивачем не доведений факт отримання відповідачкою кредитних коштів та інформації про належність їй платіжної картки, судом відкидаються як такі, що спростовуються вищезазначеними довідками ТОВ ФК «Вей Фор Пей» № 5861-ВП від 22.06.2022 і АТ «Універсал Банк» № БТ/4577 від 22.07.2024.
Доказів сплати ОСОБА_1 коштів на виконання кредитного договору, про який йдеться, суду не надано.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Виходячи з цього припису й вихідних даних про спосіб обчислення позивачем 3% річних, наведених у позовній заяві (арк. 4 т. 1), проти якого не заперечувала сторона відповідача, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» підлягає стягненню така їх сума: 65600 грн 00 коп. (прострочений борг) х 3% : 365 (кількість днів у календарному році) х 53 (кількість днів у періоді прострочення з 02.01.2022 по 23.02.2022, визначеного з урахуванням вищенаведеного законодавчого обмеження) = 285 грн 76 коп. Саме у такій сумі, тобто законно, суд І інстанції задовольнив позовні вимоги про стягнення 3% річних.
07.07.2022 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (клієнт) та адвокатом Крюковою М.В. укладено договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022 (його копія на арк. 16-17 т. 1), предметом якого є:
- надання клієнту правової допомоги: інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь – якому статусі; встановлення обставин справи, збір та аналіз доказів та документів, формування правової позиції, складення та подання позовних заяв, клопотань, заяв, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, а також при виконанні рішень;
- надання правової допомоги, серед іншого, і у таких формах: консультації, складення позовних заяв, клопотань, заяв, відповідей на відзив, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів у судах.
На підтвердження факту понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надано, крім вказаного договору, копії: 
- ордера про надання правової допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на підставі того договору адвокатом Крюковою М.В. (арк. 55 зворот, т. 1);
- звіту про надання правової допомоги згідно з договором № 07/07-2022 від 07.07.2022, за яким надано таку правову допомогу: збір та аналіз доказів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості, складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, подання до суду позовної заяви в інтересах клієнта - 8 год, загальна вартість виконаного - 10000 грн 00 коп. (арк. 38 т. 1);
- рахунка на оплату за замовленням № 61/29/06 від 29.06.2023 за вказаним договором (арк. 49 зворот т. 1) та платіжної інструкції про його оплату № 598 від 29.06.2023 на цю ж суму (арк. 69 т 1).
У відзиві на апеляційну скаргу представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокатом Крюковою М.В. заявлено про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката у апеляційному суді в сумі 8000 грн 00 коп. На підтвердження чого суду надано копії:
- звіту про надання правової допомоги від 25.04.2024 згідно з договором № 07/07-2022 від 07.07.2022, за яким надано таку правову допомогу: правова експертиза документів та складання відзиву на апеляційну скаргу і подання його до суду – 4 год, загальна вартість виконаного - 8000 грн 00 коп. (арк. 24 т. 2);
- платіжної інструкції про оплату правової допомоги № 4125 від 25.04.2024 на цю ж суму (арк. 24 зворот т. 2).
Виходячи зі змісту вищеописаних доказів щодо надання позивачеві правової допомоги, є вірним твердження апелянта про те, що неможливо встановити, що вони підтверджують витрати, понесені ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» у цій справі. Крім того:
1) відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Іншого щодо визначення розміру відшкодування витрат на правничу допомогу чинне процесуальне законодавство, яке регулює спірні правовідносини, не передбачає.
2) у статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що:
- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2);
- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
З наведеного випливає, що для відшкодування витрат на правничу допомогу в договорі про її надання слід зазначити детальний опис послуг, що надаватимуться, їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Проте ні суду першої, ні суду апеляційної інстанцій такого договору не надано. Тому суд позбавлений можливості відшкодувати ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» понесені ним витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Крюковою М.В. за договором про її надання. Тож оскаржуване рішення в частині їх відшкодування є незаконним.
Доводи апеляційної скарги, які не стосуються вирішення справи в частині стягнення на користь позивача відшкодування витрат на правову допомогу, судом відкидаються як такі, що суперечать описаним вище встановленим у справі обставинам і визначеним відповідно до них правовідносинам. Зокрема:
- статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6).
Отож надаючи до місцевого суду належно посвідчені паперові копії вищеописаних допустимих, достовірних і достатніх електронних доказів, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» використовувало належне йому право, передбачене ч. 2 ст. 95 ЦПК України. При цьому стороною відповідача у місцевому суді при розгляді заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Шульженка Д.Ю. про перегляд оскаржуваного рішення в порядку ст. 284-287 ЦПК України не заявлялося клопотання у порядку ч. 6 ст. 95 цього Кодексу про витребування у відповідної особи оригінала згаданих доказів. Крім того, таке не заявлялося і апеляційному суду. До того ж апеляційний суд, як і місцевий суд, не ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам;
- у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат відмовлено у повному обсязі.
Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.
В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України:
- у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягти відшкодування витрат по сплаті судового збору в такій сумі: 2147 грн 00 коп. (судовий збір, справлений з позовної заяви, арк. 56 зворот т. 1) х 77,22% (розмір задоволених позовних вимог) = 1658 грн 07 коп.;
- у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги з позивача на користь відповідача належить стягти відшкодування витрат по сплаті судового збору в такій сумі: 4026 грн 00 коп. (судовий збір, справлений з апеляційної скарги, арк. 3 т. 2) х 13,18% (розмір задоволених вимог апеляційної скарги відносно позовних вимог) = 530 грн 63 коп.
Тож оскаржуване основне рішення підлягає зміні приведенням його у відповідність до вищевикладеного, а додаткове рішення - залишенню без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката  Шульженка Дениса Юрійовича задовольнити частково, заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року в частині розподілу судових витрат і визначення загальної суми стягнення змінити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 1658 (одну тисячу шістсот п`ятдесят вісім) грн 07 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього стягти з неї 67258 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 07 коп.; у відшкодуванні витрат на правничу допомогу відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін.
Додаткове заочне рішення того ж суду від 15 січня 2024 року залишити без змін.
Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на користь ОСОБА_1 530 (п`ятсот тридцять) грн 63 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий:                                     Судді: