УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 132/466/25
провадження № 51-656 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 132/466/25) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Іванівського районного суду Одеської області.
Клопотання захисника мотивовано тим, що ОСОБА_5 хоча і перебуває під вартою у Вінницькому слідчому ізоляторі, однак постійно проживав в АДРЕСА_1 , його мати - ОСОБА_6 є особою похилого віку та потребує постійного догляду та підтримки з боку сина. При цьому, передача кримінального провадження до суду за місцем проживання обвинуваченого підвищить ефективність підготовки до судового засідання та не створюватиме значних ускладнень у здійсненні правосуддя, оскільки обвинувачений буде утримуватись під вартою. Також це сприятиме здійсненню його права на захист та забезпечить справедливий судовий розгляд. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з матеріалів за клопотанням, кримінальне провадження                                              № 42024022420000665 стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області. Судовий розгляд не розпочато.
У клопотанні захисник просить передати кримінальне провадження до суду за місцем проживання обвинуваченого, водночас, як убачається з матеріалів,  ОСОБА_5 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2). 
Будь-яких інших даних з посиланням на обставини справи, які б свідчили про наявність виняткових обставин, визначених абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК, клопотання захисника не містить, а ті обставини, на які посилається захисник не є винятковими в розумінні вказаної норми права. Також клопотання не міститься будь-якої інформації про неможливість розгляду кримінального провадження Калинівським районним судом Вінницької області.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження (справа № 132/466/25) щодо ОСОБА_5 до Іванівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 132/466/25) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                            ОСОБА_3